民转公之后，高新一中初中部新校区高新十一初不如公办高新三初

都是公办、新校，三初要比十一初好些。
原因有以下几点:
1、“双减”大背景，不能掐尖，那就要看学校、家庭、孩子的内功，不能靠尖子生点缀；都是公办，经费、教材、学生负担都接近；
2、高新三期成熟有业主有像样的学生，还需时间。而三初都是成熟小区，有源源不断的生源。高新三期能稳定下来，差不多得5-10年吧；
3、初中阶段，高新一中初中部不能掐尖，垄断不了好生源。假设生源相同，就看师资，王淑芳校长（高中部）和王风进校长（初中部），其实这俩人的风格差不多，都很成功。两校师资基本相当。
小结一下，在经费、师资、教学要求基本一致的条件下，三初有更多的生源，足以胜过十一初。
高新教育初创期，之所以一鸣惊人，快速赶上西工大附中等老牌学校，实际上就是民办化办学机制，大幅度提高教师待遇，提高办学质量。现在没有这个“秘密武器”，全靠教师的内驱力。

高新一中初中部在2024年是最后的辉煌（2021年的掐尖学生毕业了）。
2023年三初年有第一届毕业生，如果能快速迭代，提高教学质量，2024-2025年就能走上巅峰。
11初要有起色，就看附近学区的孩子有多少，这又跟高新三期能否顺利发展有关系。
检验买房动机的时候到了。刚需越多，孩子越多，质量越高；改善盘越多，孩子越少，质量越差。
买改善盘的大多功成名就，孩子大了，不再需要基础教育。
再者，还有投机和投资的人，这些人更复杂。
所以，高新三期抬高地价、鼠目寸光的排斥刚需，违背了以人为本的精神，十分恶劣。

高新三初大部分学区生源，少量掐尖。
高新十一初学区内没有生源，全部都是掐尖。
你说谁的质量高

三初学区划得太大了，没有操作空间了。只是有博雅班，学区谈不上好了，比不了十一初，不过十一初学籍是个问题

楼主你太幼稚。高新一中初中这次能肆无忌惮的掐尖，因为它不用公开招生，它手握大量空闲名额。11初也是如此！高新三初是个啥，它就是个传统公办，它有学区责任，它永远只能服务那些小区那些娃！远没有高新一中11初灵活！

生源是发展的决定性因素，谁能挑生源，还看不明白，方向就错了……{:mocs_27:}

初中部的校长早都换人了

看看这个啊啊 发表于 2022-7-9 23:19
三初学区划得太大了，没有操作空间了。只是有博雅班，学区谈不上好了，比不了十一初，不过十一初学籍是个问 ...

长安学籍是个大问题

要说生源质量，未来软新高新四初周边大厂云集，有忘成为西安的昌平二中回龙观校区

花生米 发表于 2022-7-10 05:46
长安学籍是个大问题

都是为长安区教育服务

加油

公办一划片基本就毙咧

好：

异

940591540 发表于 2022-7-9 23:34
楼主你太幼稚。高新一中初中这次能肆无忌惮的掐尖，因为它不用公开招生，它手握大量空闲名额。11初也是如此 ...

违反招生政策的做法毕竟不能拿到桌面上来，也不能长久。
换个思路，给初十一输血，让树立名气，帮着cid多卖地，但生源在哪儿？