新型城镇化已是国家战略，再谈西咸合并没有意义。

新型城镇化建设是在十八大报告中提出的，这是国家发展战略，不会因为某个砖家，某个网友用键盘敲几个字反对而停止，一意孤行无异于螳臂挡车。
其实新型城镇化从雄安新区就开始了，雄安新区也是新型城镇化建设的样板。可以说以雄安新区为代表的国家级新区的设立是国家新型城镇化建设探索的开始。
而陆续批复的都市圈则是新型城镇化建设从探索阶段转为进一步具体实施的重要步骤。
雄安新区的功能之一强调“疏解北京的非首都功能，推进京津冀协同发展”。
都市圈则强调挥核心城市的辐射带动作用，实现中心城市“瘦身健体”，纾解中心城区功能和人口，提升核心竞争力，带动周边兄弟城市实现同城化融合发展。”
可以很清晰的看出，国家级新区和都市圈的所肩负的使命基本是相符的。
关于以往发展模式形成的大城市的弊端（大城市病）:
一方面，长久以来各种政策，资源都集中于中心城市，有的省份甚至明确提出人为做大做强省会城市，提升省会中心城市首位度。这就造成了中心城市配套更好就业机会更多，人口大规模涌入，推高购房和居住成本。
另一方面，原本经济条件，抗风险能力较差的群体也跟风参与进来，人口越来越多却没有增加与之匹配的更多的就业机会，竞争就愈发激烈，生活压力也更大，在疫情加持下越来越多的因断供而出现的法拍房就出现了。
最后再来详细对比一下:
京津冀协同发展的核心是京津冀三地作为一个整体协同发展，要以疏解非首都核心功能、解决北京“大城市病”为基本出发点，调整优化城市布局和空间结构，构建现代化交通网络系统，扩大环境容量生态空间，推进产业升级转移，推动公共服务共建共享，加快市场一体化进程，打造现代化新型首都圈。
《西安都市圈规划》提出，围绕构建“一核、两轴、多组团”的空间发展格局，着力推动都市圈基础设施互联互通、创新协同高效、产业分工协作、改革开放协同推进、生态环境共建共治、公共服务共建共享、文化传承发展、城乡深度融合。到2025年，西安国家中心城市辐射带动能力进一步提升，大中小城市和小城镇发展更加协调；到2035年，圈内同城化、全域一体化基本实现，全面建成具有全国影响力和历史文化魅力的现代化都市圈。
京津冀协同发展的突破口是雄安新区。
西安都市圈发展的突破口是西咸新区。

中国那座城市能与北京做类比，你也太不了解中国国情，与陕西省情。甚至是西安情况都一知半解。

城镇化是一剂泻药。
城镇化做好了，西安高新三期到户县有快速干道，有地铁，户县有不错的教育和医疗，谁还非买高新三期地产商的2~3w的房价，和未来之饼的大忽悠？
商人本质是贪得无厌。老百姓的福祉和幸福感它们从不顾及。历史上的地主阶级宁可改朝换代也不会妥协。被资本左右的zf更是助纣为虐。
新兴城镇化，是个方向，但路漫漫其修远兮。

雄安早已降级归河北管理…

西安都市圈一核包括西安主城区（含西咸新区），秦阳市秦都区、渭城区，西咸新区属于确需调整范畴，西咸新区西安直管区划归西安迫在眉睫！

西咸都市圈是没能力搞西咸合并后的产物！合并效果肯定大于都市圈的效果！

好

都十年了

对咧些，这个时候人云亦云，咋不把人都分到县城里更好呢，跟不上趟，现在说啥都没用

请问和河南省有个毛关系。这种东西不要太认真

为啥老是西安这么贴呢，专心发展自己吧，还有那么多事情要做。。。

我一直觉得应该是咸阳主动一些，说要跟西安合并了，然后各种传言，等等

疏解枢纽功能，大力发展县域经济，补足西安乃至陕西的短板

西咸合并是强心战略的一种手段。如济南合并莱芜，武汉合并鄂州，合肥三分芜湖。在陕西省内，西安也有一城独大的强烈愿望，对标成都、武汉一心想做大做强。然而心有余而力不足，与成都重庆武汉差距越拉越大，相继被郑州、济南、合肥反超。合并咸阳主城区，扩大主城区范围，坐收现成的果实。实乃空手道的玩法。其实西安要做大，有很多的途径。可以向阎良临潼发展，这么大的区域足够了，还有周至、蓝田等周边县域。如果合并咸阳主城区，就相当于掏空了咸阳，于如此，还不如合并整个咸阳。个人认为不合并依然可以发展的很好。广佛就是榜样。深莞值得学习。

swanfly 发表于 2022-4-7 08:45
西咸合并是强心战略的一种手段。如济南合并莱芜，武汉合并鄂州，合肥三分芜湖。在陕西省内，西安也有一城独 ...

一个广州都干过西安都市圈了，更不要说广佛一体了，这个完全就没有借鉴的意义，说来说去，反对合并的除了某些官员，就剩下咱西安郊县的和咸阳北边县的！

{:mocs_51:}