谁能解释一下

如题

很好解释，假如你是病毒携带者，如果进商场始终都没戴口罩，你可能传染100个人，但如果你戴口罩了，你可能传染餐厅的20个人，但另外80个人幸免了，两害相权取其轻，如果不能根除风险那就尽量降低风险。这个解释你能理解不？

不知所云。
疫情之下，哪里的餐饮店可以就餐？西安的防疫政策都是只能外卖，哪里可以店里吃饭？上个图我看看{:mocs_33:}

也有好处，能增加戴口罩的比率，减小病毒传播的概率。

自欺欺人罢了

逻辑不只是0和1，居然这么多人不理解。
早在前年就有专门的文章科普过，同等情况下，疫情传播和双方戴口罩情况都有明显的关系，比不戴口罩，只要有一方戴口罩，病毒传播的概率就明显地下降。
要求戴口罩未必能让所有的人一直都戴，但是能让相对比较多的人在比较多的时间戴口罩，这样也是有用的，相比于都不戴。
因为有餐饮就不能要求戴口罩了，以为自己很有逻辑么？

虽然知道没什么用，但是总要做点什么才好。做了总比什么也不做的强。万一有感染者不吃饭呢？所以这事别找理由给人解释，大家都不是傻子。就好比考试你不会也要蒙一个写上，总比不写强吧！

风险管理不是消除风险，而是风险可接受，消除的代价太大，比如全世界封锁半年，病毒绝对没了

怎么解释，很简单，例如：
凉水不能喝，苹果没清洗不能吃，但是凉水洗过的苹果却可以吃，
男的长得丑找不到另一半
女的长得丑也找不到另一半，
但是女的或者男的爸爸是李嘉诚，那就不一样了。

懂吗么？？？

因为餐厅是给商场交过租金的，是商场的财神爷，而顾客是餐厅的财神爷，消费的钱给餐厅的，但不直接是是商场的财神爷，所以商场可以约束顾客，但是餐厅不可以。

风险有大小！！！

一颗漂泊的心 发表于 2022-1-16 00:20
怎么解释，很简单，例如：
凉水不能喝，苹果没清洗不能吃，但是凉水洗过的苹果却可以吃，
男的长得丑找不到 ...

就和中毒一样，和剂量有关。喝一杯被污染的水，和苹果表面残留的微量水哪个风险大？

疫情爆发前，大商场进门都要扫码、测温、戴口罩，进去后各个餐饮店可以不戴口罩吃、喝、聊天。

吃饭时你坐下吃起码不流动，影响也就在那个餐厅，你逛商场不戴囗罩，流动人囗多，就会无形感染整个商场，从商场出去的人扩散范围更大。