18个集成电路博士点，西工大、西电名列其中

nihao66_wo 发表于 2021-11-11 14:20
不要和那种人去争论了，有些人你和他认真你就输了，网络里西交和华科的骂战还历历在目，西交有这样的人我 ...

您说的对，我就觉得老一辈的辛酸换来了现在的生活，特别搞军工的，付出了多少又有多少人知道，为他们不值，明明公开的，盖棺定论的数据和事实还有人说事。
确实这样对和谐关系不大好，我就此不做争论了。

不查不知道，一查吓一跳。
不仅113型是哈军工的，
114型也是哈军工的，
114机”是中国第一台设计定型的机载火控计算机，该机1966年由当时的国防科工委批准立项，是为轰—5飞机控制尾部炮塔而研制的射击瞄准电子数字计算机，1969年完成首台样机。

1970年，哈军工的人才来西工大啊。

某些人 真是当面撒谎都不脸红啊

西工大先是改历史，明明哈军工1959年的113型是第一款机载计算机，他们篡改历史说114型是第一台。
然而 114型也是哈军工的，哈军工65年研制，哈军工69年出样机。

就这西工大，就敢宣传，他们搞了第一台机载计算机

希望这个话题能就此打住。
我不想评价或贬低西工大计算机，集成电路。
跟我没什么关系。纯粹是从第一页评论开始就有人无底线贬低攻击西安交大，我才被动发言。
都在西安，犯得着这样吗？

希望就此打住。

从历史上来说，西交计算机确实不如西工

下雨1234 发表于 2021-11-11 18:36
从历史上来说，西交计算机确实不如西工

不要和某些人较真了，西工大校史中的正式记载都被某些人说成在吹牛，在骗人，你还能怎么办，打着西交的名号，到处攻击别人，只能说西交的口碑估计都是被这些人给败坏掉的，可悲！

nihao66_wo 发表于 2021-11-12 08:54
不要和某些人较真了，西工大校史中的正式记载都被某些人说成在吹牛，在骗人，你还能怎么办，打着西交的名 ...

呵呵，我上面事实写的清楚。你们在这么瞎纠缠。我可要继续了

长安居不易 发表于 2021-11-12 09:05
呵呵，我上面事实写的清楚。你们在这么瞎纠缠。我可要继续了

可以，继续，可以把西工校史整个文件发哈军工校友会反馈下

长安居不易 发表于 2021-11-12 09:05
呵呵，我上面事实写的清楚。你们在这么瞎纠缠。我可要继续了

西交竟然没有计算机重点学科。。。

下雨1234 发表于 2021-11-12 09:33
西交竟然没有计算机重点学科。。。

一个喷子理他干啥，历史上写的清清楚楚，有些人就是把你拉到同样的低智商水平，再用丰富的经验打败你

实话实说；计算机确实是西工大比交大强，尽管目前的学科评估都是A- ，但是历史上西工大的计算机很辉煌的，瘦死骆驼比马大。
但是微电子、集成电路这些西工大确实不行，虽然西工大的朋友们解释西工大的这些专业都是偏向军工的，但是微电子、集成电路这些跟产业界结合得紧密，微电子产业界就很少看到西工大的校友，不像西电，虽然也是军工院校，但是人家在微电子、集成电路产业界的校友太多太多。所以大家质疑西工大的微电子、集成电路，也是合情合理的
交大在微电子、集成电路上面体量太小，在校内都没存在感，但是在微电子产业界却活跃着不少交大校友。交大强在固体电子学，电子科学与技术一级学科总体实力比西工大强很多。

{:mocs_51:}

交大腾飞 发表于 2021-11-12 14:59
实话实说；计算机确实是西工大比交大强，尽管目前的学科评估都是A- ，但是历史上西工大的计算机很辉煌的， ...

西工大计算机 哪方面有实力？
计算机体系结构？ 人工智能？ 网络安全？ 大数据？

啥都不行，靠关系拿点航空系统的信息类项目？这种项目水平哪一个不是低的发指？
   交大给军工做项目的时候，用的都是硕士，舍不得用博士，因为博士要发文章。

交大腾飞 发表于 2021-11-12 14:59
实话实说；计算机确实是西工大比交大强，尽管目前的学科评估都是A- ，但是历史上西工大的计算机很辉煌的， ...

西工这20年大幅退步是事实，这个没有不承认。
贵校一小撮喷子喷天喷地，西工历史交给这部分人去写得了。

交大腾飞 发表于 2021-11-12 14:59
实话实说；计算机确实是西工大比交大强，尽管目前的学科评估都是A- ，但是历史上西工大的计算机很辉煌的， ...

实话说，西工大计算机也不比西交强多少，大家可能在不同方向上有各自的优势，包括西电也一样，帖子前边有个坛友说了瓜大的芯片研究比西交强，其实应该加上某些方面才准确，后边你们西交的几个轮流讽刺，挖苦，甚至上升到西工大校史都是骗人、杜撰的程度，实在让人看不下去，这种素质在我看来不应该是西交人甚至西交宣传口应有的水平和素养。