城市发展不只是堆硬件，法制水平也要跟上。‘和稀泥’式做法不可取！

12月7日，西安的张先生爆料称，他于11月28日下午带儿子去某写字楼办事，当时电梯内有三个人到8楼，他便走出电梯给人让路，却遭对方辱骂。“三个人中男的骂了一句‘流民到处乱跑’，我犹豫地问了一句‘你骂谁？’，男的回答说‘我就骂你，你个住快捷酒店的，我还要打你！’”
张先生与对方发生口角后遭殴打，致鼻骨骨折住院。目前警方已介入调查，但张先生不满意警方对于“打架”的定性，打人者亦始终未道歉。



现场监控：http://k.sina.com.cn/article_5876448064_m15e437b4003300xddl.html


看过现场监控记录后，我们可以梳理一下：
1）张先生其实是本地人，带孩子到写字楼办事；
2）张先生非常有礼貌，先走出电梯让后面的人出去。对于电梯里这样主动让路的人，一般情况下，我个人觉得素质挺高的。
3）但返回电梯，就被里面那三男人辱骂，非常有歧视性的称张先生“流民”。对方有错在先，对方有错在先，对方有错在先！(重说三)
4）那么，顺其自然，张先生肯定会反驳几句。总不能被人家骂了，灰头灰脑就找路走人？儿子还在身边呢，还得为儿子树立正义的榜样不是？不能被这些没素质的人得寸进尺，不然以后就会更加的嚣张，更加欺凌周围。况且，君子动口不动手，现在即使恶人素质也会高一些嘛？
5）但是，这三恶人，不仅动手了，还下重手！张先生，被打得鼻骨骨折。
6）这就有点严重了，具体有多严重，得由专业律师判断。但打人者就不对的，打人就不对！打人就不对！打人就不对！(重再次说三)。
7）高潮来了，目前介入的警方将此事件定性为“打架”。打架要双方动手的，试问张先生动手没？


所以，张先生的不满意是对的。期待后续调查，能将性质重新定义。
不要让受害者身体受了伤，同时内心还要受多一次伤。
身体表面的伤容易愈合，但内心的伤不容易。
而且这种心伤还会传播，让更多人失望，对事件的处理、对城市的风气，都有影响。应谨慎定性！

实际上，在现实生活中，很多人都亲身经历或者听闻周边人遭遇过警方‘和稀泥’式执法，
究其原因，可能有三点：
1.错误理解社会‘和谐’而降级处理，实则制造了新的不稳定因素；
2.为了给自己省事儿，这种情况严格来说就是渎职；
3.业务水平不行，欠缺正确处理案件的能力。
以上三点，无论哪一点，本质上都是违背法治社会建设要求的，同时也会损害警方乃至党和政府在人民群众中的形象，希望真正重视和改进起来！

疑问在于：
1.警方给案件定性，难道仅凭双方当事人自述？不去寻找目击证人和现场监控吗？
2.如果警方是调取过监控，还这样定性，那是不是涉嫌渎职？

！

好