“一城独大”还是平衡发展？试论陕西发展模式选择问题

       分析一个问题首先要从问题的背景出发。首先是陕西外部环境：从地理角度，陕西位居中国中部，从大地原点在泾阳县内就可以看出；从经济角度，陕西位居中国西北，因为东南沿海经济总量高，经济中心必然向东南方向倾斜；从人口角度，河南、四川等是人口大省，但由于人口迁移，因此陕西在中国人口的中部偏西北地区；从科教角度，陕西高校及科研院所实力雄厚，科研水平在全国位居前列，但是由于资金缺乏，并且北上广深江浙等发达地区高新技术转化率高，所以陕西在科教方面位居全国中心的边缘地区。再看内部环境：陕西内部地理区分明显，北部为黄土高原及荒漠化地区，近年来大力绿化，环境已经有所改善，但是仍然不是十分宜居的地区，陕北发展对能源依赖严重，近几年国际能源价格走低，且由于绿色发展的要求，天然气及新能源的需求逐步提升，陕北的发展受制于此，无法再像21世纪前十年那样高速发展，但是仍然蓄积有发展能量：关中平原位于中部，千里沃野，是种植农业和轻重工业发展的重要地区，工业体系较为完备，随着气候变暖及环境治理，近年来关中地区逐渐发展为较为宜居的地区，同时，全省的高校科研院所几乎全部聚集于以西安为中心的关中地区，可以说这里是陕西发展的主动力来源；最后是陕西南部，这里是中国南北环境的分界线--秦岭所处之地，生态价值高，同时也存在环境脆弱和灾害频发的问题，受制于环境，陕南无法发展大型工业，城市化率也在全省位于较低位置，但是陕南农业资源丰富，在4月份，平利县的木耳产业成为了热点，也佐证了陕南农业发展的一个方向，同时由于地理位置特殊，是关中向南的必经之路，因此属于战略要道。 背景分析完之后，可以看出，陕西这列火车是”普速火车“，虽然经济体量在全国位居中游，但是人均仍然位于低位，且经济质量不高，无法达到类似江浙一带的水平。       放眼全国，真正能实现一定”平衡发展“的省区仅有江浙鲁三省，广东省在国人心里经济体量大、发展速度快，但是也仅限于长三角地区，粤北、潮汕、湛江等地区仍然缺乏发展，粤北地区部分贫困人口甚至在全国都属于极度贫困的标准。以江苏省为例，江苏省是陕西省在西部大开发的对口省份，省会南京，但是经济水平第一的城市，却是更靠近上海的苏州。随着上海发展的不断升级，地价攀升，许多制造业从上海退出，来到了相对便宜的昆山、太仓等县区建厂，促成了苏州的经济腾飞，如今苏州大学、西交利物浦大学的科研水平也在逐步提升，逐渐成为江苏科教的另一重镇，同理可以分析无锡、南通等城市，这也成就了苏南地区的普遍富裕，但是视角转向苏北，宿迁、盐城、连云港经济发展水平一直无法与苏南相提并论，但是近几年，苏北地区也找到了自己的发展方式，连云港利用”一带一路“倡议，继续发展运输业，带动其他工业发展，宿迁则以京东为契机，发展仓储物流业，并以京东全国客服中心的位置，促成了当地就业。
       再看中西部地区的川鄂湘豫四省，无一例外都是”一城独大“。四川又被叫做”成都省“，为人津津乐道，湖北以武汉为中心成为中部第一强省，其他城市无论在经济、人口、科研多方面都无法与武汉相提并论，湖南则一直推动”长株潭“一体化，河南省则一直在推动”郑开一体化“，虽说有洛阳市，但以一半的经济体量及缺乏高新技术发展必备的科研实力，洛阳也无法成为河南的第二极。
       以一个例子来形容中西部地区省份和东南沿海省份的区别，中西部地区就是普速列车，只有一个车头有动力，其他都是普通车厢，东南沿海省份就是高铁动车，跑得快，效率高，但是也分强动力的车头，有动力的车厢，和无动力的车厢。因此陕西要发展，必须要做强车头，给足动力才能带动全省发展，以陕西目前的整体实力，无法迅速转型升级成为”动车高铁“。至于能不能找到第二车头，目前来看很难，榆林经济总量第二，但能源依赖严重，咸阳工业体系完备，却受到虹吸，经济发展一直减速，宝鸡位处西大门，也是工业体系完备，但是缺少科研实力，因此也缺少高质量发展的实力，渭南县域经济发展较好，但工业体系不够完善，也缺乏高技术产业发展的实力，至于陕南三市，更是难当大任。
       ”一城独大“不等于顾此失彼，协调发展也不等于”撒胡椒面“，每个地市都应该找准自己的定位，因地制宜，去突破遇到的瓶颈问题，陕西必将要以西安的发展为主要动力来源，建立更加完备的工业体系，完善西咸一体化，发展市场主体，避免国有经济占比过重的问题，打破官本位思想，突破城墙思维，才能真正实现“追赶超越”的目标。

（欢迎理性讨论，拒绝无逻辑的回复及人身攻击）

陕西省政府岂不明白这个道理，做强做大西安，才能促进其它区域发展。经济一体化十八年，其结果啪啪啪打脸，撞南墙不悔改之人，里子丢了可以，但只要面子！

这研究的，天天说不痛不痒的废话，最该作的是快速壮大西安。让西安足够强大能从全国全世界抢资源你利用抢来的资源再进行省内分配。一群穷鬼谈分家谈均衡发展一起煎分馒头？均贫啊？集中资源龙头先出来，带动周边自然就起来了。一群小企业各打各的怎么跟别人集团公司打，不应该先合资成集团公司上市抢融资然后再分配吗。

喵的追随者 发表于 2020-9-7 12:40
这研究的，天天说不痛不痒的废话，最该作的是快速壮大西安。让西安足够强大能从全国全世界抢资源你利用抢来 ...

文章的意思就是做大西安啊

就陕西这鬼地方还想均衡发展，连一个领头羊都搞不起来，一帮穷鬼

做大西安，发展成如同成都一般如何？？？其他地市的人呢？不需要享受改革红利了？

zjxcyxb001 发表于 2020-9-7 13:58
做大西安，发展成如同成都一般如何？？？其他地市的人呢？不需要享受改革红利了？

也可以享受改革啊，西安逐渐向技术密集型和知识密集型产业升级，其他城市承接西安转移来的人力密集型产业啊

陕西的发展模式一直都是先西安和关中，再陕北后陕南的发展思想，举两个简单的例子，
1.撤专区设市先是关中五个城市先搞完，车牌号ABCDE就是根据撤专区设市顺序来的，之后才轮的到陕北陕南；
2.陕西撤县设区，也是先关中消灭单区市，然后才是陕北，最后才是陕南，陕南的汉中去年才有两个下辖区，而安康、商洛目前仍然是单区市，更不用说县级市了，关中好几个，韩城市，兴平市，后来陕北有神木市等，陕南还没有一个；人家四川巴中、广元那么穷的地方的下辖区好几个；
西安乃至关中还不知足。身在福中不知福。再比如陕北陕南想要个项目远远没有关中容易的多。现在陕南跑的外省讨饭吃。

按我的想法来看，陕西城市之间别论资排辈，也别搞什么先后，谁有能力政策就给谁，谁有想法就支持谁，不然很容易打消陕北陕南的积极性和增长关中城市的惰性，懒得跟啥一样。

再比如，关中几个城市早早的就有海关，宝鸡海关、渭南海关、咸阳海关；陕南汉中海关从2012年就开始申报，也是最近两年才设立的汉中海关，你看疫情期间，汉中进出口贸易飙升，今年1至2月，汉中市外贸进出口同比增长18.24% 今年1至3月份，新增外商投资注册资本同比增长76.52%；
再比如汉中真正意义上申报了陕西的第一艘军舰汉中舰，而西安舰是国家给的，根本不需要陕西或者西安申报；
当然榆林、安康、商洛等等都是很有潜力的城市，本来就是交通要塞，被搞错了偏僻之地

一城独大“本质就是顾此失彼不要混淆视听。楼主的意思很明确，就是先牺牲其他地市把西安搞发达了，淘汰一些残羹剩汤打发其他城市，这个过程中其他城市熬一熬，再熬一熬，坚持等靠要就是，至于什么时候西安能分点残羹给你，谁也不知道。
请问楼主，西安发展到何时才算发达，才有能力反哺其他城市？你能回答吗？
现在民智已开化，你以为愚民的迷魂汤还能继续管用？

引汉济渭 发表于 2020-9-7 15:12
一城独大“本质就是顾此失彼不要混淆视听。楼主的意思很明确，就是先牺牲其他地市把西安搞发达了，淘汰一些 ...

那我问你，现在把西安的三星和华为西研所放在汉中，汉中有能力承担吗？科研院所放在汉中，汉中有智力承担吗？为什么改革开放，沿海城市能先发展起来，你能解释吗？四个城市经济特区，为什么深圳发展的最好，其他的都不行呢？产业升级转型是一个渐进的过程，汉中仅有1570亿的GDP，想干西安万亿GDP的事情，有这个胆子没这个胃口。

有能力的城市总是在有限的资源情况下发挥最大的作用；
目前西安的想法就是，我需要政策、需要资源，太笼统，但也不知道把资源给我了我该搞什么，怎么做；
成都之前是先干，干到哪里发现缺少什么？明确自己需要什么，问省内兄弟要，问省上要，问gj要。而不是眉毛胡子啥都要

引汉济渭 发表于 2020-9-7 15:12
一城独大“本质就是顾此失彼不要混淆视听。楼主的意思很明确，就是先牺牲其他地市把西安搞发达了，淘汰一些 ...

那你说说国家为什么设立国家中心城市？难道国家这个政策是重大失误？

引汉济渭 发表于 2020-9-7 15:12
一城独大“本质就是顾此失彼不要混淆视听。楼主的意思很明确，就是先牺牲其他地市把西安搞发达了，淘汰一些 ...

您说民智已开，我想问问您的学历如何？