西安的高校衰落？不是西安地位下降了！

strongman 发表于 2020-8-6 14:11
还起名实事求是。
实事求是就是江苏考生一届不如一届，清北不愿意要，连年缩招。陕西考生一届比一届好， ...

你能给出江苏学生质量一年比一年差的证据吗？就凭录取人数？笑死人，那全国质量最高的肯定是新疆西藏青海和北上天，稳稳的前六名。

骊山晚照渭河阳 发表于 2020-8-6 14:21
户籍西安，籍贯西安，在西安长大，高中毕业去外省读大学，地域黑就有点太那啥了吧！

没有地域黑，我说的是事实。网上恶意评论西安的帖子大多出自一个地区也是事实，想必心知肚明。近几十年过份强调经济，GDP万能的思维盛行，连带很多行业单纯地用GDP评价。GDP不是万能的，用GDP评价一个地方是不公的。把GDP当作一切可以说是极端自卑，自信心严重缺失，玻璃心碎一地的表现。GDP固然重要，但不是经济的全部。虽然西安的GDP没有过万亿，并不影响她在国内的战略和经济地位，不影响她在国内的影响力。学校是教书育人的地方，不是培养富翁的场所，她是以科研成果论地位的。交大、西工大、电子科大甚至长安大学、陕西科技大学等，哪一个不是靠科研成果立足于国内的。好好了解一下，国内有多少知名公司和知名产品用的是西安的大学的科研成果，西安的症结是大学科研成果就地转化，而非其他。

骊山晚照渭河阳 发表于 2020-8-6 14:25
东北平原和华北平原面积都远大关中平原吧，答主太夸张，反对无脑吹。

关中是个地理区位，四通八达，东北平原再大，那是在边境，另外关南的珠三角平原有多大？

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 14:36
你能给出江苏学生质量一年比一年差的证据吗？就凭录取人数？笑死人，那全国质量最高的肯定是新疆西藏青海 ...

建议你去百度下，07/08年江苏高考报名人数也已经和陕西差不多了，那时清北录取人数陕西两倍以上。现在为什么和陕西录取人数差不多了？还不是水平下降了。
陕西江苏都是普通省份，不是直辖市也不是民族地区，不存在特别照顾的问题。就算有偏向，也是同水平偏向要江苏的，但为什么录取数下降，还不是因为水平不行。
也别说高考人数少，大家都知道的，江苏中考刷的多，但不会影响在清北口碑，中考考不上的还指望考清北？
江苏同龄段上清北的比例陕西一半，优秀人才比例差陕西很多，别嘴硬不承认。

strongman 发表于 2020-8-6 20:30
建议你去百度下，07/08年江苏高考报名人数也已经和陕西差不多了，那时清北录取人数陕西两倍以上。现在为 ...

因为清北招人变少，所以一定是学生水平下降！你这逻辑感人！清华优秀毕业生人数和比例连年一直是全国第一的数据你不看，大专录取分数在你省可以上一本，这些真实数据你不看。就靠推断清北录取人数减少来臆测！清北录取人数不是看学生质量的，东北，大西北，直辖市受国家照顾一直录取比例高。得了便宜还不卖乖。

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 20:38
因为清北招人变少，所以一定是学生水平下降！你这逻辑感人！清华优秀毕业生人数和比例连年一直是全国第一 ...

既然西北是一直受国家照顾，那为什么07/08江苏录取人数陕西两倍以上，现在差不多了？是因为板块运动，陕西从东部被挤到西北了，还是江苏被由西北挤到东部了？

strongman 发表于 2020-8-6 20:44
既然西北是一直受国家照顾，那为什么07/08江苏录取人数陕西两倍以上，现在差不多了？是因为板块运动，陕 ...

清华录取人数或多或少原因有很多，绝不是你头脑简单说是学生水平原因。整体来说，大东北大西北，北上天录取比例高是事实，这人尽皆知！
另外你弄了半天，就拿一个15年的优良人数比例而已，这么多年就一年一个单点，然后就得出结论，还得出趋势，头脑得有多简单。
而且即便是15年这一年，陕西优秀只有1人，江苏优秀5人，5倍差距，怎么不说。
明年江苏就全国卷了，水平低不低，看分数吧。还有你说的将来，等你超了再来说，做梦谁都会。

骊山晚照渭河阳 发表于 2020-8-6 14:12
第一江苏中考分流的确变态，第二省内好大学（985/211）在苏招生少更过分，搞的江苏省内卷化严重，江苏人 ...

你所说的基本我都认可，不过倒是有人不认可你说的江苏基础教育比陕西高的事实。
不过有一点我不同意，各省教育水平不同，不按分数看，按省内位次看？西安中考城六区分数线比郊县高一百多分。你想说按各自位次更合理？

strongman 发表于 2020-8-6 20:30
建议你去百度下，07/08年江苏高考报名人数也已经和陕西差不多了，那时清北录取人数陕西两倍以上。现在为 ...

你这都是不合实际的臆测。实际情况是清、北及其他一些名校认为江苏高考改革后高考成绩区分度降低，高分学生不一定优秀，因此他们减少了统招生指标，相应增加了自主招生指标，总录取人数并没有减少。

另外，所谓的“江苏中考刷的多”“大量初中生上不了高中”也是不正确，是某些人制造的舆论而矣。实事上，江苏普通高中录取率接近60%，远超教育部“职普对半”招生政策的要求。江苏高考考生数量少，主要原因还是江苏学生总量少，最少的年份初中毕业生只有60万出头，普通高中录取30多万人，由于经济发达和高考录取率高，复读生也不多。

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 21:07
清华录取人数或多或少原因有很多，绝不是你头脑简单说是学生水平原因。整体来说，大东北大西北，北上天录 ...

陕西最近几年才成为西北的？为什么最近这些年录取人数相对多了？有点逻辑思维能力吧。
15年优秀毕业生陕西16，江苏22

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 21:11
你所说的基本我都认可，不过倒是有人不认可你说的江苏基础教育比陕西高的事实。
不过有一点我不同意，各 ...

         首先感谢参加讨论，能够互相探讨，共同进步。笔者肯定江苏的培养人才的能力，两院院士籍贯稳居各省第一名桂冠分量已足够重。笔者母校的建校元老许多毕业于金陵大学，也足以证实建国前，江苏现代教育的水平已经处全国一流水平，至今依旧是。
        观察者网有篇李三光的文章《从“南北分榜”到“南北分卷”——名为“公平”的千古难题》希望答主可以共读之，引起共鸣，引发思考。另一篇何欣的《与众不同的江苏高考，是如何走到今天的？》和观视频中提及的《无声的革命》共同提及江苏的“县中模式”引发我的思考：陕西县域经济很差，江苏85%以上的县区人口超过40万，陕西不到37%，郊县经济不发达，生源又不充足，造成陕西“县中”水平很低，导致基础教育远逊于江苏。
        答主提及的西安市区比周围郊县分数高一百多分（应该是中考吧），换个角度看，其实恰恰证实了我所讲的陕西基础教育整体水平较低，但是西安著名高中（五大名校）培养的陕西高考尖子生很出色；二则西安市城六区中考一个分数线，郊县分数线自定，我觉得这恰恰体现我所讲的：以排名为依据而不是仅看分数去决定考生谁能上高中。欢迎指正。

整体投资和实力脱不开关系

4123 发表于 2020-8-6 22:13
你这都是不合实际的臆测。实际情况是清、北及其他一些名校认为江苏高考改革后高考成绩区分度降低，高分学 ...

深有启迪。

司隶校尉 发表于 2020-8-6 18:18
关中是个地理区位，四通八达，东北平原再大，那是在边境，另外关南的珠三角平原有多大？

没有关中平原这个称谓？上学时老师教导我的是关中平原是中国第四大平原，是由地堑和河流冲刷共同作用形成的。那华北平原总优于关中地区吧！关中区域最重要的是在1000多年前（907年大唐都亡了），目前只能说是重要的区域，（西安国家中心城市都是第九个进的，关中已经没有那么靠前了），让我们看看中国地形图，找准自己位置，跳出“皇城思维”吧！

骊山晚照渭河阳 发表于 2020-8-7 06:23
首先感谢参加讨论，能够互相探讨，共同进步。笔者肯定江苏的培养人才的能力，两院院士籍贯稳居 ...

你所说的都没有问题，我本人是从江苏基础教育的千军万马里摸爬出来的，我更理解江苏孩子的难。但是我孩子在西安，从私心上讲，我希望分省排位，给我孩子更多的机会。是不是很虚伪？