反对浐灞生态区公园用地改建为三环内最大垃圾站

    反对西安市自然资源和规划局于2020年6月3日发布的《关于浐灞生态区垃圾处理设施建设项目用地性质调整的公示》（以下简称《公示》）。
一、诉求
    1、取消此项建设用地规划条件变更；
    2、对垃圾处理设施建设项目用地重新选址，全面审慎论证；
    3、对本次建设用地规划变更行为的合法性、合理性进行审查。
二、理由
    （一）合法性存疑
    1、若此项建设用地规划条件变更经公示后无视附近居民异议而成为现实，相当于实质性变更在先的行政行为，市政府将构成行政违约，很可能引发行政诉讼。
    2、此项建设用地规划条件变更，是否符合行政法、环保法等相关法律规定？是否进行了环境影响评估？评估结果是否达标？
    （二）合理性不足
    1、新址临近地铁口，将来人流量大。
    2、新址临近较多居民小区，人烟亦将稠密。
    3、新址临近学校、雁鸣湖等重要单位或区域。
    （三）经济性欠佳
    1、用发展的眼光来看，此处垃圾处理建设项目也许在10年内又不得不重新选址、搬迁，公共资金投入上并不划算。
    2、将来拆迁难度更大，拆迁成本更高，面临的环境评估更严，项目建设周期及成本或将指数级增长。
    （四）社会效益恐为负面
     此项规划变更，社会影响面甚巨，但社会效益恐事与愿违：
    1、附近居民小区较密集，所涉人员众多，其中包括暂居外地的西安市民，也包括在西安置业的外地群众，直接影响“西引力”。
    2、涉及曲江、浐灞等西安市重点发展区域的合理规划、空间布局、格调定位和可持续发展。
    3、涉及西安市政府部门在依法行政中的实际绩效、在公共舆论中的风评乃至影响西安市在全国范围内的风评。
    浐灞、曲江现有的发展态势来之不易，西安市近些年发展也是有声有色，贵局在大西安的建设发展中发挥了非常重要的作用。虽然贵局对相关规划进行优化调整乃是应有之意，但其前提在于符合法定要件与程序要求，在于具有合理性，在于普遍增进公共利益、社会效益而非损害众多的利害关系人的合法权益。

这么好的地方干这？

总有地方要建，不损害你们家就会损害其他家

你不产垃圾了自然就不用建了

难道市民能左右政府规划？

“总有地方要建，不损害你们家就会损害其他家”—— 一定是你多我少、你好我坏的互害关系？实现多方受益，共同发展是现代社会的基础理念。
“你不产垃圾了自然就不用建了”—— 有人类生产、生活的地方，自然就有垃圾，莫非处处建垃圾场？现在的重点是优化规划，不是简单化地说建还是不建。
“难道市民能左右政府规划？”—— 难道政府就能闭目塞听，任意更改规划？听听不同的看法总是有益的嘛，不论是对群众，对相关部门，还是对浐灞、对西安的发展。


感谢管理员通过此贴。原意只是想理性讨论而已。
此复之后，其余不再回应。

祸害了纺织城人二三十年，有补偿吗，纺织城人活该吗

自私自利，自己产的垃圾自己享用不好吗。垃圾总要有地方处理你干脆住到外星上去

这么多年了，城六区自己产的垃圾自己不主动认领，反而给郊县拉。只想自己脚下干净。

你提个位置，给政府个意见…

hsmnt 发表于 2020-6-20 16:56
“总有地方要建，不损害你们家就会损害其他家”—— 一定是你多我少、你好我坏的互害关系？实现多方受益， ...

本来就是互相损害呀，好东西你们能不同意？本来就是个中转站，你指望建到哪里，建到山沟沟里，没人的地方，那还中转啥？

达摩克利斯之剑今天指着的是这些人，明天指着的可能又是那些人。但愿诸位一直仗剑而行，不被剑指。

现在到处都是小区 大家是都喜欢学校公园商场 问题是电厂变电站垃圾场加油站传染病医院咋办 城市也需要这些啊 总不能全往山沟里搬运啊
这些东西 老百姓自然是不喜欢的 完全能理解 所以管理部门需要的就是制衡 做一些平均分配 不能所有好东西都往曲江高新经开放 也不能所有坏东西都往灞桥高陵引镇扔
建垃圾场就建 做好环保工作尽可能弄漂亮些 让周围群众输入 然后周边做隔离带 补偿公园 并且再做一些好的设施 总之说简单的 就是垃圾场让这边房价降了一千 就得补偿一些好的东西 让这边房价涨两千 这样 老百姓也就平衡了
我觉得做的最好的就是三兆 绝对的之前最极端且唯一的一个老百姓不愿意接受的东西 即使搬走了 老百姓心里也难受 但是政府二话不说搬到门口 然后建两个大公园 最好的学校 在来几个高楼 这么一镇 也就没那么可怕了

你无非就表达一个诉求，建到自己家门口不可以，建到别人家门口就默许，而且大谈这个项目可以在别人家门口受益，什么逻辑？三环内是人口稠密，但三环外也不是人烟罕至的地方，别人也可以罗列一系列不能建自家门口的诸多理由。建到无人区就没人反对了，那么问题来了，好像周围方圆几十公里没有这么块神奇的地方。