重大关切！！浐灞拟在三环内建25亩巨大垃圾中转站

顶一下

夏天会被臭死。估计建成后整个南郊的垃圾都会被运过来。25亩呀，相当于2.33个标准足球场那么大。

自顶

龙腾长安 发表于 2020-6-16 19:51
你不建，还指望别的区收你垃圾，别的地方就人不多？

恩，曲江的压缩分拣站规划建在御龙湾对面

顶一下

坚决反对在此处建设垃圾处理站，规划部门调整建设用地的依据是否充分？环评、稳评等程序是否完善？是否对周围居民和学生家长进行过调研？不能所有的决策都是拍脑袋定！坚决要求还公园绿地于民，保障周围居民，特别是周围学校儿童的身心健康！

这么好的项目应该建在管委会附近才好。

垃圾中转站  和垃圾焚烧站  哪个危险啊？中转站只是在这里分类，然后还是要运走的

哪里扔的垃圾最多   就往哪里建垃圾中转站    少他妈一天祸害其他地方的老百姓。。既然不让政府在浐灞建·   那就先弄清垃圾从哪里拉过来的，然后让政府建在就近的位置。两全其美。。

关注中，城市在扩大

1111

哼

一、诉求
    1、取消此项建设用地规划条件变更；
    2、对垃圾处理设施建设项目用地重新选址，全面审慎论证；
    3、对本次建设用地规划变更行为的合法性、合理性进行审查。
二、理由
    （一）合法性存疑
    1、若此项建设用地规划条件变更经公示后无视附近居民异议而成为现实，相当于实质性变更在先的行政行为，市政府将构成行政违约，很可能引发行政诉讼。
    2、此项建设用地规划条件变更，是否符合行政法、环保法等相关法律规定？是否进行了环境影响评估？评估结果是否达标？
    （二）合理性不足
    1、新址临近地铁口，将来人流量大。
    2、新址临近较多居民小区，人烟亦将稠密。
    3、新址临近学校、雁鸣湖等重要单位或区域。
    （三）经济性欠佳
    1、用发展的眼光来看，此处垃圾处理建设项目也许在10年内又不得不重新选址、搬迁，公共资金投入上并不划算。
    2、将来拆迁难度更大，拆迁成本更高，面临的环境评估更严，项目建设周期及成本或将指数级增长。
    （四）社会效益恐为负面
     此项规划变更，社会影响面甚巨，但社会效益恐事与愿违：
    1、附近居民小区较密集，所涉人员众多，其中包括暂居外地的西安市民，也包括在西安置业的外地群众。相关群众内心必受冲击。
    2、涉及曲江、浐灞等西安市重点发展区域的合理规划、空间布局、格调定位和可持续发展。
    3、涉及西安市政府部门在依法行政中的实际绩效、在公共舆论中的风评乃至影响西安市在全国范围内的风评。
    曲江、浐灞区现有的发展态势来之不易，西安市近些年发展也是有声有色，贵局在大西安的建设发展中发挥了非常重要的作用。虽然贵局对相关规划进行优化调整乃是应有之意，但其前提在于符合法定要件与程序要求，在于具有合理性，在于普遍增进公共利益、社会效益而非损害众多的利害关系人的合法权益。

一、诉求
    1、取消此项建设用地规划条件变更；
    2、对垃圾处理设施建设项目用地重新选址，全面审慎论证；
    3、对本次建设用地规划变更行为的合法性、合理性进行审查。
二、理由
    （一）合法性存疑
    1、若此项建设用地规划条件变更经公示后无视附近居民异议而成为现实，相当于实质性变更在先的行政行为，市政府将构成行政违约，很可能引发行政诉讼。
    2、此项建设用地规划条件变更，是否符合行政法、环保法等相关法律规定？是否进行了环境影响评估？评估结果是否达标？
    （二）合理性不足
    1、新址临近地铁口，将来人流量大。
    2、新址临近较多居民小区，人烟亦将稠密。
    3、新址临近学校、雁鸣湖等重要单位或区域。
    （三）经济性欠佳
    1、用发展的眼光来看，此处垃圾处理建设项目也许在10年内又不得不重新选址、搬迁，公共资金投入上并不划算。
    2、将来拆迁难度更大，拆迁成本更高，面临的环境评估更严，项目建设周期及成本或将指数级增长。
    （四）社会效益恐为负面
     此项规划变更，社会影响面甚巨，但社会效益恐事与愿违：
    1、附近居民小区较密集，所涉人员众多，其中包括暂居外地的西安市民，也包括在西安置业的外地群众。相关群众内心必受冲击。
    2、涉及曲江、浐灞等西安市重点发展区域的合理规划、空间布局、格调定位和可持续发展。
    3、涉及西安市政府部门在依法行政中的实际绩效、在公共舆论中的风评乃至影响西安市在全国范围内的风评。
    曲江、浐灞区现有的发展态势来之不易，西安市近些年发展也是有声有色，贵局在大西安的建设发展中发挥了非常重要的作用。虽然贵局对相关规划进行优化调整乃是应有之意，但其前提在于符合法定要件与程序要求，在于具有合理性，在于普遍增进公共利益、社会效益而非损害众多的利害关系人的合法权益。

一、诉求
    1、取消此项建设用地规划条件变更；
    2、对垃圾处理设施建设项目用地重新选址，全面审慎论证；
    3、对本次建设用地规划变更行为的合法性、合理性进行审查。
二、理由
    （一）合法性存疑
    1、若此项建设用地规划条件变更经公示后无视附近居民异议而成为现实，相当于实质性变更在先的行政行为，市政府将构成行政违约，很可能引发行政诉讼。
    2、此项建设用地规划条件变更，是否符合行政法、环保法等相关法律规定？是否进行了环境影响评估？评估结果是否达标？
    （二）合理性不足
    1、新址临近地铁口，将来人流量大。
    2、新址临近较多居民小区，人烟亦将稠密。
    3、新址临近学校、雁鸣湖等重要单位或区域。
    （三）经济性欠佳
    1、用发展的眼光来看，此处垃圾处理建设项目也许在10年内又不得不重新选址、搬迁，公共资金投入上并不划算。
    2、将来拆迁难度更大，拆迁成本更高，面临的环境评估更严，项目建设周期及成本或将指数级增长。
    （四）社会效益恐为负面
     此项规划变更，社会影响面甚巨，但社会效益恐事与愿违：
    1、附近居民小区较密集，所涉人员众多，其中包括暂居外地的西安市民，也包括在西安置业的外地群众。相关群众内心必受冲击。
    2、涉及曲江、浐灞等西安市重点发展区域的合理规划、空间布局、格调定位和可持续发展。
    3、涉及西安市政府部门在依法行政中的实际绩效、在公共舆论中的风评乃至影响西安市在全国范围内的风评。
    曲江、浐灞区现有的发展态势来之不易，西安市近些年发展也是有声有色，贵局在大西安的建设发展中发挥了非常重要的作用。虽然贵局对相关规划进行优化调整乃是应有之意，但其前提在于符合法定要件与程序要求，在于具有合理性，在于普遍增进公共利益、社会效益而非损害众多的利害关系人的合法权益。