陕历博新馆迁建浐灞，短期长期都是最合理的选择

一、不仅陕历博，而且其他重磅资源，如高校等，都应当逐渐向新区腾挪，以成就新区和老区各自的美好未来。
二、再说，世博园离小寨，无论开车还是坐地铁，也就三十分钟左右，离钟楼更近，这也算远吗？是不是只有在张老先生的步行范围内才算近？
三、只有将老城区的人口大面积地转移出来，老城的保护和复兴才指日可待。天天抱着城墙思维，不要以为是造福西安，实在是祸国殃民。
四、世博园无论距离北客站还是飞机场，都要比钟楼和小寨近多了，到底放在哪里更方便呢？论证要摆事实、讲依据，不要张口就来，那不是分析，而只不过是自己的狭隘偏见。
五、如果说临近灞河太潮湿，那南方城市干脆不要建博物馆了。不到博物馆，而且诸如藏书馆之类的也都该撤销，通通搬到干燥的北方来。
六、要按张宝通老先生的说法，把颐和园、圆明园、清华、北大也都建在故宫跟前多好。干嘛要建在西四环，简直太偏太远了，这地方怎么配得上这么重磅的资源，还把中关村科技园建在这里，简直了。
七、陕历博作为国家重要的历史文化资源，应当配合与国家和省市战略，为一带一路、陕西和西安的崛起而服务。浐灞位于国际文化交流轴核心区，把陕历博建在浐灞，不仅可以与丝路国际会展中心、奥体中心、中华千古情、长安塔等共同打造强大长安IP，而且可以更好地发挥其国家会客厅的重要功能，同时激活东部新城，为老城区腾笼换鸟创造机会。人口本来就大量堆积在老城区，现在还抱着城墙思维，不想挪出老城区，实在是对千年古都的最大伤害。
八、张老先生怎么知道的多数不赞成迁往浐灞？随口说的吗？还是有扎实的调研数据支持？没有的话，就不要随便代表民意。我看您老现在还是城墙思维，以为城墙之内才是西安吗？城墙以外都太远、太偏？飞机场和北客站还在三环外、远郊区呢，您怎么不嫌远啊？做城市规划，必须要有大视野、大格局，而不能因为您住在哪里，就觉得所有的重磅资源都应该在您的家门口，这也太自私了。
九、另外，由于目前人口大量堆积在南郊，还有不少投资客因为限购而堆积在西咸，所以完全以投票的多少来决定也是不合理的。因为大众都喜欢用屁股投票，都希望重磅资源放在自己家附近。但是，也不能听个别专家胡说八道。支持放在浐灞的专家大有人在。政府领导又不是傻瓜，人家这么安排，有人家的战略考虑。视野决定选择。站在自己狭隘的经验和利益上判断，和站在国家、省市战略的角度看问题，能一样吗？
十、陕历博是国家的，甚至世界的重要历史文化资源，不光是西安人的。算远近，应该以距离交通枢纽即高铁和机场的远近来算，而不是距离钟楼或小寨的远近。即便按小寨或钟楼算，半小时车程或地铁，也算远吗？我认为，张宝通老先生没受过严格的社会科学训练，论证问题太先验，太主观，仅凭个人好误，完全不讲究是否有根据，是否具有客观性。这样的观点只能是观点本身，而不能作为严谨的需要重视的政策建议。至于部分网民同意张老先生观点，主要是因为他们都跟张老先生一样，要么没受过严格的科学训练，要么从自己的住所来判断远近，而不是以交通枢纽来判断。
十一、如果真要按照守旧思维，并把守旧思维贯彻到底，陕历博也不应该放在目前的省政府大院没，而应该放在秦岭之下、灞河之滨，或者至少放在半坡遗址附近（也属浐灞），因为最早的中国人，西安最早的文明史就发生在这些地方。有些人讲浐灞没历史，难道明城墙比半坡遗址更古老吗？这智商真是厉害了！纵观灞河上下，上有旧石器遗址，中有周秦汉唐遗存，下有现代化生态城市风采，灞河不仅仅是旧石器时期文化展示带，更是上下200万年人类历史文化演化展示带，为世界上所罕见。
十二、如果老是守旧，不想着开拓创新，中国能是今天这样的局面？城建及公共资源的配置，必须站在大战略的角度统筹谋划，而不是想着天天逼省政府搬出老城区。应该搬出老城区的，是众多的人口。只有把大量的人口迁出来，老城区的复兴才有空间，同时新城才有希望。根据我的思考，迁浐灞，无论从现在来看，还是从长远来看，都是最合适的。汉长安城，唐长安城，明长安城，在地理位置上还不重合呢，一个在现中心，一个在西北方向，一个在东北方向。都城都如此，陕历博不是一样吗？

不谈搬到那  你的文章写的不错 有理有据

yanhui9955 发表于 2020-3-12 11:02
不谈搬到那  你的文章写的不错 有理有据

谢谢！

把省政府迁出，强化城墙的文化功能的说法，我的感觉这应该不算城墙思维吧。另外圆明园、颐和园你要类比大明宫还说的过去，类比博物馆？每个人观点都有偏激一面，政府多参考下不同的想法还是必要的。

角徵宫商 发表于 2020-3-12 11:35
把省政府迁出，强化城墙的文化功能的说法，我的感觉这应该不算城墙思维吧。另外圆明园、颐和园你要类比大明 ...

可参考故宫博物院北院区的位置。

我不是西安人，但我支持你的观点！中华文化的根在陕西，根茎扩散的越大，树才会长更加高大！

角徵宫商 发表于 2020-3-12 11:35
把省政府迁出，强化城墙的文化功能的说法，我的感觉这应该不算城墙思维吧。另外圆明园、颐和园你要类比大明 ...

皇城复兴就要靠陕西历史博物馆，还有碑林博物馆，钟楼、鼓楼来复兴，不然皇城复兴计划就没有灵魂了。

浙江博物馆两个馆区一个在西湖边，一个在运河边，难道都不怕潮湿？

坚决反对新馆建到浐灞，应该在原址扩建或者建到城墙内，方便四周的市民也方便游客游览。

老张说的对，这东西绝对不能跳出城墙

虽然你的字数很多，但是不能代表我的民意。我支持新区建设，但是不认同你把陕博迁馆跟新区发展强行联系到一起。没有陕历博新区照样可以发展的很好，每个新区都有自己的定位，都有自己的主题。你不能把新区(尤其是你在意的浐灞)的发展寄托在这些老祖宗留下来的东西上，不能为了给新区发展一点微不足道的助力就糟蹋陕西最有文化价值的资源。陕历博不管迁哪个新区都绝对没有原址扩建或者迁省府大院的人流量多，不利于文化资源传播。西安目前任何一个新区发展速度都很快，已经是西安经济的主要增长点了，发展前景很好，为何还要贪得无厌，连这些与新区主题气质不符合的资源也想贪。霸占这些珍贵文化资源对新区提振作用非常有限，但是对文化保护和传播影响是巨大的。

文化要聚集，才能有效果，以后的城墙内就应该是展示文化精华的舞台，中国唯一的城墙文化，世界任何人来西安，都能感受中华悠久的文化，才能让世界认识西安，浐灞根本没有汉唐文化的氛围，纯粹是糟蹋省博。

非要往东边搬的话，建到半坡隔壁吧。或者白鹿原别拆了，改造扩建一下当省博新馆。

dzz12375 发表于 2020-3-12 13:19
虽然你的字数很多，但是不能代表我的民意。我支持新区建设，但是不认同你把陕博迁馆跟新区发展强行联系到一 ...

第一，我没有说过要代表任何人的意见，我只代表我自己，是张老先生要代表民意。第二，关于新区定位，完全是敞开式的，动态变化的。正如浐灞不能永远是臭水沟，也不能永远是生态区。它的定位要适时调整。省事根据形势，对它最新的定位是东轴线核心区，是发展文旅会展、商业商务和高端服务业。第三，浐灞也不是像你说的发展那么好，发展好的是高新、曲江、经开。第四，我从来不以为字数多就有道理，有没有道理要看有没有根据，所持的视界是否足够高远同时是否具有高度的可操作性。第五，浐灞的气质与陕历博新馆的气质完全是和谐的。天人合一，建筑与自然完美统一，是中国传统文化的根本追求之一。第六，也不是我要把浐灞和陕历博新馆硬联系在一起。这实在是天时地利人和的结果。第七，我主张陕历博新馆放在浐灞，并不只看重它对激活东部新城的功用，而且从大历史的角度看，其也是合理的。因为西安最早的历史就在灞河边。不知如此，经由灞河，何以将旧石器时代到今天乃至未来西安全部的历史都串联起来，放在城墙内可以做到吗？第八，我也不光在意浐灞，我还在意大西安、大中国乃至整个人类文明，我主张陕历博新馆放在浐灞是从这个大的角度出发的，而不是从浐灞的角度出发。与此同时，我也不是光主张陕历博新馆放在浐灞，我还主张其他资源也要向外挪，特别是直接不利于古城保护的资源。至于它们挪到哪里，要具体情况具体分析。只要是合理的，无论它挪到浐灞也好，港务区也好，经开区也好，西咸也好，航天城也好，长安区也好，高新区也好，只要是合理的，我都支持。不合理的，无根据的，狭隘的偏见，我都反对。

支持！