张宝通：陕西历史博物馆迁入浐灞 是一个短视决策

陕西历史博物馆馆藏面积小，接待能力差，已经不适应国内外游客参观的需要，决定另建新馆，当时打算迁建到浐灞世博园。我觉得迁建到浐灞世博园不妥，历博是历史文化，世博园是生态区，没有历史文化氛围和人气，很不协调，且世博园是湿地，地下水位高，不利于文物的保护。我建议将历博迁到省政府大院，建一座仿唐含元殿的新馆，其使用面积会超过国家历史博物馆。把省政府那些火柴盒办公楼，通过戴帽穿裙，改造成仿唐建筑。把那些分散的博物馆集中到这里，可形成集群效应。游客看完历史博物馆，可顺便看看其他专题博物馆，等于读了一本完整的中国通史。我们应当把历博的迁建，作为皇城复兴的龙头项目和奠基工程。省政府可迁到西咸核心区，促进西咸一体化，建设大西安。

       这个建议引起了很大的社会反响，网上两次公开民调，绝大多数人都是赞同的。遗憾的是，我们的决策者置民意于不顾，执意在浐灞世博园建新馆。当初中央政府要进北京城，梁思成反对，主张保护古城，在城外建政府办公地。但是我们执意进了北京城，导致古城破坏，城墙也被拆了，成了北京人民甚至全国诟病的对象。为了保护古城，推动皇城复兴，西安行政中心带头迁了出去。如果省政府继续待在古城内，不利于古城保护和皇城复兴，西咸一体化也会推迟，陕西追赶超越的步伐也会放慢。我们也会成为诟病的对象，北京的教训就会在西安重演，我们的决策者愿意背这个骂名吗?

       当初西安行政中心要迁到曲江，我表示反对。解放后把政府放在古城里，将古城破坏了，犯了一次历史性错误，上对不起我们的祖先了。如果政府再南迁，人口再南移，就把西安的水源地和秦岭生态破坏了。秦岭是我们的父亲山，是中国的脊梁，就会对不起我们的子孙后代，犯第二次历史性错误。时任市委书记袁纯清听取了专家意见和民意，拍板把行政中心北迁了，拉大了城市骨架，带动西安跨渭河发展，使渭河成了大西安的城中河。如果现在为了眼前的政绩，牵就局部的利益，而牺牲陕西和西安的长远发展和全局利益，我们就会犯历史性错误。对历博的迁建一定要慎重，不要急于决策。现在历博接待人数压力大，可采取延长开馆时间来缓解，和大唐不夜城及西安的夜经济相适应。工作人员不够可增加编制，或采取服务外包来解决。（作者系陕西省城市经济文化研究会会长）

张老的眼界很开阔！可惜拍板的人不是他！试想下，陕西历史博物馆成为全国最热门的几个博物馆，原因就是国宝级文物众多！一分为二后，部分国宝搬迁到浐灞？降低了老博物馆的吸引力，尤其是外地游客，除了文物爱好者，其它游客脑子有病才会花两天时间看俩个馆！

这个有些道理，陕历博去浐灞，只是一个拉经济的动作，在西安，只考虑拉经济的文保活动，最后一定是满地鸡毛。

真理总是掌握在少数人手里

皇城复兴，这一充斥着迂腐酸臭味的饭渣，还是有人不厌其烦地兜出来咀嚼。

为何置民意于不顾，陕西的官员当那是他家吗？

放在省政府是个不错的选择，但“地下水位高”就不适合浐灞，也太牵强了吧。

很有道理，可惜没有人采纳。

论点早且武断，实践是检验真理的唯一标准，再过十年看谁是谁非。

这个有道理。支持！

张老的眼界绝对开阔，但建议有些理想化了！
陕西历史博物馆新馆搬迁到浐灞，是最愚蠢的决定，没有之一！国家一级博物馆不少，但热度能赶上陕西历史博物馆的不超过4个，陕博能如此火爆，原因很简单，国宝级文物众多，建新馆，势必分流国宝，降低了可观赏性。国内很多一级博物馆，国宝数量超陕博一半的也不少，但依旧门可罗雀。陕博一分为二，从可观赏性上来看，是低于这些博物馆的。而且外地游客，能否值得花两天时间来看两座博物馆？距离还如此之远。
张老总瞄准城里面，想着皇城复兴，让大人们挪地方，这典型的不想混了！官员的想法是带动浐灞经济，但最终会害了陕博。

我的建议很简单，陕博北面是陕西学前师范学院老校区，整体划归陕博，请张锦秋出手，设计与老馆风格一致的新馆，从地下建一个历史长廊通道连接老馆，方便游客参观。把陕西历史博物馆打造成除国家博物馆、故宫博物院之外的第一博物馆。

这只是老张的一面之词，省政府是智囊团没有你一个人考虑周到？

秦岭是我们的父亲山，是中国的脊梁