五号线和平村站更名建议

西安轨道交通集团现在征集地铁线路站名，原5号线工程站名“阿房宫”已被改成富源二路，阿房宫站名空缺，望更名地铁五号线和平村站为“阿房宫”。

关于西安地铁五号线和平村站命名建议：

推荐名 “阿房宫”

备选名1 “阿房宫南”

备选名2 “秦阿房宫”

备选名3 “阿房宫遗址”

备选名4 “阿房宫遗址公园”

理由如下：

(1).和平村站紧邻阿房宫收费站，“阿房宫”满足命名的一致性统一性，突出指位性，好找易记性的原则。

(2).和平村站北邻阿房宫遗址前殿(800米以内)，“阿房宫”凸显西安国际化大都市的历史文化底蕴，警示后人牢记历史不忘初心。

(3).阿房宫高铁站距离阿房宫遗址甚远，尚且用阿房宫作为站名，近在咫尺的和平村亦可用阿房宫站名。不必担心误导群众，因5号线不去阿房宫高铁站，担心重名亦可用备选名。

(4).沣东新城文商区以阿房宫遗址为核心文化遗产，可预见的10年内5号线将是文商区内唯一地铁线路，和平村站是距离阿房宫遗址最近站点。阿房宫站名更加符合文商区文化内核，既可以传承历史文化，同时起到宣传作用，有助于区域发展，百利无害。

(5).2017年阿房宫遗址公园入选第三批国家考古遗址公园立项名单，预计下一批次将正式成为国家考古遗址公园，这将是与秦始皇陵、汉阳陵、大明宫、未央宫4个国家考古遗址公园同等重要的文化IP，届时和平村站便不可承载如此厚重的历史文化内涵，长远看应更名为阿房宫。

(6).“ 六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。” 放眼全国阿房宫无人不知，阿房宫自带文化IP。《阿房宫赋》乃杜牧借古讽今而已，秦实亡于管理制度未及时革新跟进统一后的历史进程而并非区区一座宫殿，恰恰相反阿房宫是秦统一的象征是统一文化的标志，统一思想根深蒂固中华民族两千年，中国历史上多次分裂终能一统源于此，阿房宫是统一文化的大IP。

(7).和平不过百半载，阿房已有两千年。和平全国无数多，无人敢叫阿房宫。地铁阿房宫下过，名非阿房叫什么。

综上，选“阿房宫”命名满足国务院《地名管理条例》、《陕西省实施<地名管理条例>办法》、《西安市地名管理实施细则》；符合 “突出指位性，好找易记，方便群众”和“相对稳定性”、“一般应与当地地名统一”的原则，并兼顾体现西安国际化大都市的历史文化特色。

望能更名

说得对 明明有nb的名字不用 用什么村什么的名字

要是后期阿房宫周边还规划有地铁站，和平村就叫阿房宫南，要是没有就叫阿房宫最好，这么好的名字怎能不用

179477998 发表于 2019-4-10 14:34
要是后期阿房宫周边还规划有地铁站，和平村就叫阿房宫南，要是没有就叫阿房宫最好，这么好的名字怎能不用

地铁三期规划阿房宫周边没有地铁，四期规划也许有传说中11，12号线，目前规划这些线路都没有5号线和平村距离阿房宫近，除非沣东大道将来规划地铁才可能用阿房宫站名，不过目前所有已有、在建、规划的线路中没有一个经过沣东大道，可预见的10年甚至20年内也不会有，阿房宫这个大IP总不能闲着

179477998 发表于 2019-4-10 14:34
要是后期阿房宫周边还规划有地铁站，和平村就叫阿房宫南，要是没有就叫阿房宫最好，这么好的名字怎能不用

“阿房宫南”实至名归

“阿房宫南” 可以有，叫“阿房宫”有难度，因为有同名高铁站了

支持，应该凸显厚重的周秦汉唐帝都文化，华清池也应叫做华清宫；兴庆公园也应叫做兴庆宫。

我倒是建议按照约定俗成的地名。不要一切都遵循所谓古名，没有一点烟火气。何况和平村也是陕西为数不多的全国文明村，历届省市委一把手都视察过，是挂了名的，也更符合广大老百姓的以往地理认知，无需更改。

还是叫和平村吧，约定俗成，大家都知道。

和平村也是陕西为数不多的全国文明村。历届省市一把手都视察过，全国挂名的，不丢人。叫太多的古地名，缺少烟火气。

wang814 发表于 2019-4-10 17:57
和平村也是陕西为数不多的全国文明村。历届省市一把手都视察过，全国挂名的，不丢人。叫太多的古地名，缺少 ...

仔细看理由（1）-（7），更何况“和平村站”并不在和平村

wang814 发表于 2019-4-10 17:57
和平村也是陕西为数不多的全国文明村。历届省市一把手都视察过，全国挂名的，不丢人。叫太多的古地名，缺少 ...

长安也是古地名，咸阳也是古地名，等等数不清的古地名，还有古中国。文化要一脉相承

西安市有多少人知道和平村这个地方？叫各种村的太多，感觉西安到处是城中村。

支持

点赞