给五大站台的家长，请问你们几个问题

1、别的城市，比西安更欠发达的城市，为什么也有比五大强的公办学校？不要拿西安经济不行只能集中资源办好“五大名校”才是西安教育的名片这样谬论来支持不正当竞争。
2、别的城市，比西安更发达的城市，为什么也有比五大强出天际的私立学校？也不要拿“没了五大，想花钱也上不了好学校”这样种伪中产笑草民，五十步笑一百步的可笑逻辑来说服别人五大多重要。
3、“考试才是最公平”？笑话！五大为什么不办早教学校？按照你们“考试才是最公平”的理论，入校考试应该从半岁开始，0~7岁都应该进行淘汰性的考试，这样才能让教育资源用在刀刃上，凭什么你们的娃要跟别的娃一样，小学以前，甚至是初中以前不通过考试就能上学？公平吗？
4、任何城市基础教育的建设都是一个长期的系统性的，需要持续精准投入的大工程，它依赖系统的规划，准确的需求分析，合理的成本评估，科学的目标制定与考核。“五大”无视国家规定，只算自己的小经济账，大量招收超计划外超员额的“人民币玩家”，导致大量公办教育学籍空挂，资源被浪费，严重影响基础教育体系的正常测算与投入，影响公办教育良性循环发展与品牌口碑的形成。基础教育领域只算经济账不算民生账，也许能够掐尖培养出一批顶尖的“考试机器”，但其代价确是牺牲了西安整整一代甚至是几代普通学生的正常受教育权利。
5、所谓五大“民办”，华商报已经分析得很清楚了，本质上是公办学校，为什么能够打着“民办”的旗号，明目张胆的搞不正当竞争，搞敛财，不正是有一群既得利益者给这些“假货”们站台撑腰的结果吗？给五大站台的家长们，你们不觉得脸红吗？你们连最起码的是非观都没了，还能教育的好自己的孩子吗？

扩招400人每人最少交十多万这就是四千多万的收入，这就是利益最根本的源头

披着民办外衣的公办学校，跟他们讲公办政策时他们说我们是民办，跟他们讲民办政策时他们说我们也有公办的性质，这本质上就是一个怪胎。
说白了，五大的牛逼并不是建立在牛逼的教学质量上，而是汇集了整个陕西省的尖子生，牛逼的学生你放到哪里都是牛逼的，老师起的作用其实很小，老师如果真是很有作用，那五大的学生应该全部上清华北大才对。
针对这个情况，我觉得应该要有魄力，不废不立，干脆全部打散，严格按照片区就近入学，禁止任何形式的考试入学，只有打破了这些教育集团选材的优势，才能迫使他们真正思考教育的本质，才能迫使学校好好的提升教学质量来打响自己的名气，而不是靠简单的收尖子生来达到目的

不给五大站台，只是，政府免费提供的公办教育实在太垃圾！
而现有体制机制下，如何能发挥编制内的公办教师工作的积极性、主动性、责任感？
这似乎无解……

luckyowen 发表于 2018-4-9 12:26
不给五大站台，只是，政府免费提供的公办教育实在太垃圾！
而现有体制机制下，如何能发挥编制内的公办教师 ...

怎么会无解呢？

https://www.ixian.cn/thread-1584575-1-1.html

为了孩子好，我们有选择吗？你以为好公办学校进去不掏钱啊？笑话

不给五大站台，政府的责任没有尽到，如果有免费的优质公办，谁还择校脑子有病！

不是给五大站台，zf的责任没有尽到，如果有免费的优质公办谁还择校?

闲得无聊 发表于 2018-4-9 12:31
为了孩子好，我们有选择吗？你以为好公办学校进去不掏钱啊？笑话

我的初中就是在北京五中上的，除了一些课本杂费外，一分钱不用掏，是笑话吗？

西安为什么就不能像好的城市看齐呢？

Sunday5211 发表于 2018-4-9 12:25
披着民办外衣的公办学校，跟他们讲公办政策时他们说我们是民办，跟他们讲民办政策时他们说我们也有公办的性 ...

别的不说，就这一条   干脆全部打散，严格按照片区就近入学。  就会导致像高新一中西工大这样的学区房暴涨。穷人的孩子更没机会接受优质的教育了。

五大除了校本部，其他和房地产商联合搞的诸如XX实验学校之类小学、初中的教育质量真的好吗？据我所知那些学校里的老师好多都是进不了公办的大专或者专升本，实质就是骗好多不明所以得家长以敛财的手段吧，

momokan911 发表于 2018-4-9 12:35
别的不说，就这一条   干脆全部打散，严格按照片区就近入学。  就会导致像高新一中西工大这样的学区房暴 ...

西安现在的学位房也不便宜。

教育不可能公平
只能说教育应该有底线，最差的学校也应该差不多，而不是看最好的有多好

五大不掐尖，是个锤子

我们穷人的孩子怎么办！怎么办！