快一年了，西安市教育局局长何时能到位？

教育投资是成本最低的投资，有条件的整吧！

河西秦人 发表于 2018-2-2 12:00
你有证据吗？如没有，请闭嘴。

这里讨论的是基础教育，而不是大学，他跑偏了，你激动了。有能力的话，哈佛的大门，也会向你敞开。

只要高考的指挥棒不变，谈什么都是没有用的。

过去五大名校中每个年级6个班，现在每个年级25至40个班。这到底是一种“让更多学生享受优质资源”的进步，还是“教育有失公平”的退步？从道理上讲有时很难说谁对谁错，只有数字最有说服力。还是以五大学校为例，过去每校每年级6个班，以每班60人为例，每个学校360人，那么只能有1800个学生可以享受五大名校的优质教育资源。而现在每个学校按35个班，每班60人为例，每个学校就是2100人，一所学校比过去五大名校的总和还多，而目前五大学校的总和就是10500人。难道说让1800人享受优质教育资源比让10500人享受优质教育资源更好？

有人质疑五大名校每个学校的学生收费高达8000元，每个学校2100人*8000元=16800000元，3个年级合计50400000元，一个学期，仅仅是学校一个初中分校学费总收入就是5千万，一年学费收入就是一个多亿！这钱怎么说？这种情绪其实是典型的“仇富”或“愤青”的情节，一所学校，从一年级6个班到招35个班，难道不需要扩大校园，一个名校新开几所分校难道不需要花钱。过去几年，陕西省各大高校扩建新校区，负债累累，最后还是政府买单。而西安五大名校也纷纷扩建了校区或建新校舍，还建了一些分校，也没有听说哪所学校负债多少，这难道不是好事吗？而且，这些五大名校的分校不也扩大了优质教育资源吗？

有人说：五大名校抢占了其他学校的优质生源，造成了教育的不公平，导致一些学校招不到学生。其实，学校的竞争就像商业竞争，也像是战场，就是一个优胜劣汰的过程，那种“均贫富”的思想其实并不是教育公平。

作为西安的家长，我们不能一方面让孩子上着五大名校，一边怒斥西安教育局：“凭什么让我们交钱，不都是义务教育吗？”要认真反思一下，如果不交这个费用，能有几个孩子上得了五大名校；而交这个费用，是西安大多数家庭都能交得起，五大名校的数万名学生就是明证。
点评

考试入学，对劳苦大众来说，基本公平。取消考试，拼爹拼妈拼钱，是把普通百姓唯一的上升通道掐断了。。

国外精英学校就是高收费！义务教育就是起步走，学点简单知识满足就业满足日常即可。

不同意，你是个搅屎棍

操作失误。我针对的是140

140。我们养育孩子是为我们自己吗？

向西安市的家长致敬！1