交大天天负面头条，还是要加大社会监督！

dt527 发表于 2018-1-21 12:13
放你娘的屁，真是没帽子扣了。哪个眼镜是交大，胡说八道，不黑我交大，你不做死。

嘴巴放干净点，不知道的事情不要凭自己想象评论，大学老师和我打交道的很多，不清楚的我不会说。详细新闻报道自己百度。

西安交大6名教授举报造假3年将长江学者拉下马
shizheng.xilu.com 2015-02-06 09:00
西安交大6名教授举报造假3年将长江学者拉下马
六人举报组成员之一陈永江，现为西安交大退休教授。 赵彬/CFP供图
西安交大6名教授举报造假3年将长江学者拉下马
被撤销科技进步奖的李连生，不愿接受采访。华商报雷佳/CFP供图
西安交大6名教授举报造假3年将长江学者拉下马
西安交大对撤销李连生奖项的申请函。
西安交大教授马拉松式举报“长江学者”李连生造假
促成我国首次因为学术造假撤销国家科学技术进步奖
6名老教授，岁数加在一起超过400岁，最大的今年已83岁。他们硬是凭着自己的一股“牛劲”，把一名在校内叱咤风云的“长江学者”拉下了马——不为别的，就因为跟学术造假“过不去”。
科技部网站近日发布消息称，因严重抄袭和经济效益数据不实，撤销西安交通大学教授李连生“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获的2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。这是我国首次因为学术造假撤销国家科学技术进步奖。
实际上，早在3年前，李连生的这一获奖项目已遭到该校6名教授实名举报。“这是一场迟到的胜利。今后再也不用提心吊胆，夹着尾巴做人了。”得知该消息后，“举报六人组”成员、今年已经83岁的西安交通大学退休副教授陈永江激动得泪流满面。
造假者被查处固然可喜，但其折射的中国学术界痼疾却让人忧虑。一个靠着连年亏损企业得出“经济效益”的项目缘何能够层层过关，最终得到国家级奖项？核实一个奖项的真假为何需要长达3年时间？究竟靠什么才能捍卫学术净土？
文/本报记者肖欢欢
陈永江年逾八旬，但性如姜桂，老而弥辣。回忆举报之路，老人记忆犹新。
艰难举报
校方有领导劝告退出
2007年12月2日，退休在家的他收听广播，听到西安交大能动学院教授李连生申报的教育部科技进步一等奖正在进行公示，项目是“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”。“李连生根本没学过这个啊”，他的第一感觉是“其中有鬼”。
随后，陈永江和郁永章、杨绍侃、冯全科、屈宗长等6人碰头，他们都是我国压缩机研究领域的资深专家，当时其中4人已退休，冯全科和屈宗长在职。
6人从此踏上漫漫的举报路。谁也没想到，这一走就是3年。
他们从学校科研处获得了该奖项的申报材料后，发现问题不少。“如把上海压缩机厂1965年的大型机身整体铸造技术，说成是他开发的；沈阳气体压缩机厂研究者申报的‘4M50型压缩机研制’项目在1998年就已获得国家科技进步三等奖，却被说成其研究成果。”
2008年1月2日，几位教授向校方递交了书面举报材料，却石沉大海。2008年2月底，苦盼回复的6人接到通知，校方将与他们交换意见。2月26日，分管科研的副校长、校学术委员会副主任和科研处副处长前来商谈。
会谈最终却不欢而散。陈永江回忆说，校方有领导当时传达了几个意思：一是当前高校弄虚作假成风，这件事要是被捅出去，不仅西安交大丢脸，整个中国学术界都会丢脸；二是西安交大地处西部，科技排名在全国能排到16名，很不容易，不要因为内讧坏了招牌；三是学术之争，校方希望能从中调停。
“当时说，如果你们愿意退出，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。如果是为了钱，我们可以转达李连生，让他把教育部一等奖匀给你们一些。”
“我觉得这对我们是一种羞辱。”陈永江说。
2008年3月17日，6位教授联名递交第一封公开举报信。几天后，他们接到通知，由校学术委员会委员投票决定是否取消李连生的奖项。3月27日，会议在学校行政楼举行。陈永江说：“我后来了解到，20个委员，9票弃权，6票支持举报者，5票支持李连生。”随后，校方致函教育部，申请撤销授奖，但理由并非该项目造假，而是“因部分教师对申报人提出了异议”。
对此，陈永江和郁永章等人很不满。“校方与其说是撤奖，不如说是在保奖。将剽窃别人学术成果的学术不端行为，轻描淡写地说成有人提出异议。”
2008年3月底，6人的举报信却突然出现在“打假斗士”方舟子主办的“新语丝”网站上。
惊人内幕
一经使用企业连年亏损

dt527 发表于 2018-1-21 12:13
放你娘的屁，真是没帽子扣了。哪个眼镜是交大，胡说八道，不黑我交大，你不做死。

2015年央视焦点访谈报道西交大长江学者造假部分内容：
6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。
“校领导让我们不要大惊小怪”
随后，校领导约见6位教授谈话。据参与举报的陈永江教授讲：一位校领导一见面就说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者。我现在宣布，如果你们6人愿意退出，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。当时听了这个我们脑子都要炸了，感觉到这种侮辱太大了。
2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。随后，他们开始在网络上披露该事件。老教授在博客中将李连生的造假材料全部公开，不到一个月，点击量突破6万，并引来众多网友评论。
一个月后，校方第二次约见6名教授谈话。陈永江教授说，这次谈话时另一位校领导让他们停止网上的检举揭发，称现在网上和报纸揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，希望不要再到社会上去渲染。
由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。几天前学校给出了一个明确结论，就是该项目的申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。
李连生造假
还远不止这一次
校方对此事件还在调查中，然而6位教授又发现，李连生的造假还远不止这一次。早在2004年和2005年，他获得过另外两个重要大奖，陕西省科技进步一等奖和国家科技进步二等奖也存在造假嫌疑。疑点主要集中在获奖成果的经济效益证明上。
根据相关规定，科技成果必须为所应用的企业带来一定的效益，这是获得科技进步的必备条件。在这份陕西省科技进步一等奖的推荐书中，效益证明主要来自西安泰德压缩机有限公司。这是1998年由陕西省有关部门专门为李连生等人的技术成果而成立的企业，也就是说在这个公司中，这个技术成果是唯一的生产项目。
陈永江说：他说2001年的纯效益是255万元，2003年的纯效益1470万元。然而我们在西安市工商行政管理局档案室所要到泰德压缩机公司年检报告称，2001年亏损148万元，2002年亏损307.8万元，2003年的，他不是说盈利1470万元吗？然而公司怎么说的呢？亏损384万元。这一正一负几乎2000万元，太大胆了。
在这份西安市工商行政管理局的资产评估报告书中记者看到，泰德公司2001年至2003年连续亏损，2004年该项目停产，4500万元资本金仅剩868.5万元，亏损达82%。然而荒唐的是，就在已经停产后的2005年，李连生又以该项目获得了“国家科技进步二等奖”。
目前，学校对这两个奖项的调查仍没有明确结论。

dt527 发表于 2018-1-21 12:13
放你娘的屁，真是没帽子扣了。哪个眼镜是交大，胡说八道，不黑我交大，你不做死。

2015年焦点访谈报道西交大长江学者造假部分内容：
6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报，要求学校进行核实。
“校领导让我们不要大惊小怪”
随后，校领导约见6位教授谈话。据参与举报的陈永江教授讲：一位校领导一见面就说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者。我现在宣布，如果你们6人愿意退出，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。当时听了这个我们脑子都要炸了，感觉到这种侮辱太大了。
2008年3月，6名老教授再次向西安交大党委、纪委等多个部门正式发出公开举报信。随后，他们开始在网络上披露该事件。老教授在博客中将李连生的造假材料全部公开，不到一个月，点击量突破6万，并引来众多网友评论。
一个月后，校方第二次约见6名教授谈话。陈永江教授说，这次谈话时另一位校领导让他们停止网上的检举揭发，称现在网上和报纸揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，希望不要再到社会上去渲染。
由于6位教授坚持举报，2009年5月，时隔一年多，西安交大对这起事件成立了专门调查小组。几天前学校给出了一个明确结论，就是该项目的申报材料部分内容不实，存在占用他人成果进行拼凑及包装的严重问题。
李连生造假
还远不止这一次
校方对此事件还在调查中，然而6位教授又发现，李连生的造假还远不止这一次。早在2004年和2005年，他获得过另外两个重要大奖，陕西省科技进步一等奖和国家科技进步二等奖也存在造假嫌疑。疑点主要集中在获奖成果的经济效益证明上。
根据相关规定，科技成果必须为所应用的企业带来一定的效益，这是获得科技进步的必备条件。在这份陕西省科技进步一等奖的推荐书中，效益证明主要来自西安泰德压缩机有限公司。这是1998年由陕西省有关部门专门为李连生等人的技术成果而成立的企业，也就是说在这个公司中，这个技术成果是唯一的生产项目。
陈永江说：他说2001年的纯效益是255万元，2003年的纯效益1470万元。然而我们在西安市工商行政管理局档案室所要到泰德压缩机公司年检报告称，2001年亏损148万元，2002年亏损307.8万元，2003年的，他不是说盈利1470万元吗？然而公司怎么说的呢？亏损384万元。这一正一负几乎2000万元，太大胆了。
在这份西安市工商行政管理局的资产评估报告书中记者看到，泰德公司2001年至2003年连续亏损，2004年该项目停产，4500万元资本金仅剩868.5万元，亏损达82%。然而荒唐的是，就在已经停产后的2005年，李连生又以该项目获得了“国家科技进步二等奖”。
目前，学校对这两个奖项的调查仍没有明确结论。

自由恋爱的社会还有这种事，可悲