在构建城市群的背景下，大区机构可能复出吗？

大家都知道，以高岗事件为导火线，导致了1954年大区机构的撤销，后来1960年为了各地区统筹发展，为国土规划提供科学依据，中央又恢复了大区机构，直到1966年因**而废止。现在高岗开始翻案，全国也都在规划城市群，以大区机构为单位，应该能更大限度的调动资源来发展城市群，落后地区在中央可以更有力的发出声音。现在新疆、广东、上海、天津、北京、重庆的一把手是副国级的政治局委员，其实级别和当年的大区差不多，分布的地域虽说有点区别，但也有相似的地方，操作起来也不太难啊，而且可以捋顺各省书记的级别差异。不知道有没有可能恢复大区机构呢？突发奇想，想和大家讨论一下。

很有可能恢复原来部分架构，同时以现代实际包装
都是有可能的，取决于外部形势，全球形势并不好，过剩还是主题
国企央企的合并不减，说明了对次判断的坚决

我觉得不可能。

简政放权。

JacquesLoisel 发表于 2017-10-30 09:53
简政放权。

这样最好！公务员的确是太多了！

yuxuan24 发表于 2017-10-30 09:45
很有可能恢复原来部分架构，同时以现代实际包装
都是有可能的，取决于外部形势，全球形势并不好，过剩还是 ...

现代经济政治其实已经发展到两个极端，商业体系权利越集中越能发挥效率，而行政体系恰恰相反，权利越分散甚至是区域自治越能良性发展。因为商业体系是容许出错的，而行政体系一旦走偏路子所带来的苦难，相信大部分中国人都经历过。从以前的副省级，单列市到现在省管县，无不证明这一点。

你搞混了企业和政府的职能，生搬硬套是不对的。

管理层级过多，人浮于事。。拖拉 拖拉 再拖拉。。。

个人觉得、层级问题还可以、只是庞杂的部门有点太多了！ 随着社会的发展、改革没有跟上、有些部门没有撤销退出。

什么时候能开启行政区划改革呢

西安韩越 发表于 2017-10-30 10:25
现代经济政治其实已经发展到两个极端，商业体系权利越集中越能发挥效率，而行政体系恰恰相反，权利越分散 ...

君不见大企业病
形态各异，生态都一样，商业也逃不开

高饶事件能够平反吗？

机构规格越高，协调机关越多