要求依法惩治保护伞李小鹏、吴传祥

要求依法惩治断电断水主管人员及保护伞李小鹏、吴传祥

致洪增林书记和文全区长并区委区政府公开信：

我们是惨遭无证非法强征强拆的西安市莲湖区沣鎬西路益民坊佳鑫小区业主，饱受着被拆迁办肆意欺凌压迫折磨，在黑暗中痛苦的挣扎着。我们再次呐喊，电费是拆迁办故意欠下的并嫁祸于业主，断电断水是拆迁办蓄谋已久的惯用的为达到非法强征强拆强逼业主搬迁之目的人为所致，无视法律践踏法律罪责难逃。

保护伞李小鹏、吴传祥为什么不肯不敢公开公布查令拆迁办提供缴纳水电物业费及已签协议交房业主的水电物业费结清凭证的真实情况？答案应是怕戳穿拆迁办压根就没有缴纳过水电物业费没有结已签协议交房业主的水电物业费并嫁祸于业主人为造成断电的真相。

在法治社会的今天，在依法治国的今天，在省会西安莲湖区人民政府辖区內法律被肆意践踏还要持续多久？！李小鹏、吴传祥何时才能讲真话不再讲谎话骗人话，纳税百姓何时可不再遭受被肆意欺凌？为大西北建设贡献一生的建设者们何时可讨回公道讨回公正正义？

致　礼

西安市莲湖区沣鎬西路益民坊佳鑫小区业主

根据物权法的规定，拆迁必须要保证被拆迁人的居住条件，就是拆迁以后，被拆迁人不论是置换产权也好，还是货币补偿也好，必须要比拆迁以前更好，而不能是更差，达不到这个标准的，就是侵犯了被拆迁户的合法权利。.
政府部门挂着“人民”二字的如“人民政府”，应当是为人民办事的，但现今却是门进不去，离人民似乎越来越远。

任何一种名目的拆迁必须以被拆迁人的利益为重，这才是最关键的正义核心。如果有一种拆迁，必须以牺牲被拆迁人的利益为获取利益的代价，这种拆迁就应被视作暴力拆迁。

在昨日的土门改造动员会议上，西安市委常委、常务副市长岳华峰说，要是土门改造不成功，每个参与改造者将成为历史的罪人。所以未来的新土门一定能建成一个活力永续、魅力彰显、经济繁荣的国际化大都市新型城市中心。来源：华商报     2013年05月21日07:35

内蒙古鄂尔多斯康巴什新区的土地曾创造过以 250 元/亩征收，82 万元/亩出让，升值达 3280 倍的“辉煌纪录”。[29]在这种令人难以想象的巨额暴利的刺激、驱动下，各地都掀起了轰轰烈烈的近乎走火入魔的“拆迁经济

记者调查发现，作为国内近十年来城改项目最多的城市之一，西安目前已积累了巨量城改房库存。数据显示，截至2013年9月，西安城改住宅库存已近2000万平米建筑面积，相当于西安近两年住宅销售量总和。

在莲湖区內依法行政诚实守信不蒙不骗让百姓可活下去的春天何时到来

致洪增林书记和文全区长并区委区政府公开信：

我们是遭无证非法强征强拆的西安市莲湖区沣鎬西路益民坊佳鑫小区业主， 我们多次反应2017年3月3号区政府院內发生的保安跟踪盯梢偷听围殴殴打事件、西安市土门地区综合改造管理委员会于2017年4月20号对小区实施断电断水事件、拆迁中的贪腐乱象等等事件，答复官员给予的答复不是蒙就是骗来糊弄，似成了肆意践踏法律、违法胡来的保护伞。我们至今都没弄明白在莲湖区人民政府院内怎么会养这么多成群结队的似影视片中的黑社会打手土匪恶棍国民党特务，在大街上都不曾发生的恶性事件竟在区政府院内发生，真应该把恶棍及其指使者送到钓鱼岛去对日本人发威。

在法治社会的今天，在依法治国的今天，在省会西安莲湖区人民政府院内及辖区肆意践踏法律还要持续多久？！答复官员何时才能讲真话，何时才能诚实守信不骗人不蒙人，何时才能依法行事，让百姓活下去，让百姓安居，让百姓可不再遭受被肆意欺凌，百姓何时可讨回公平公正正义？！似影视片中的祸害百姓的人渣土匪恶棍何时可得以惩治直至铲除？！

此致　

西安市莲湖区沣鎬西路益民坊佳鑫小区业主

几乎所有拆迁案件的关键都是补偿问题。用上海市闵行区被拆迁户潘蓉的话说: “你不能把我那只羊牵走了，然后拿一只鸡来跟我说，我这只鸡很漂亮，然后你看他会下蛋，会怎么样，硬塞给我，我不要，你还是把那只羊牵走了，那不行的。” [20]而现行的拆迁制度设计在补偿问题上恰恰是“拿鸡换羊”甚至是“顺手牵羊”。

从补偿范围上说，只有被征收人的全部利益损失都能够得到相应的补偿，才符合《征收与补偿条例》第 2 条所声称的“公平补偿”。[21] 我们知道，在公益征收中，被征收人原本并不负有法律上的特定义务，他是为公共利益而作出特别牺牲，因而，他有权获得完全的充分的经济补偿，才符合公平原则。[22]此等补偿的范围，除了搬迁费用损失、营业损失以及当事人被迫迁离故土而带来的精神损失外，最核心的利益是房屋价值和土地使用权价值之损失。《征收与补偿条例》第 17 条却仅仅规定了房屋价值补偿、搬迁和临时安置费用补偿以及停产停业损失补偿。实际上，在几乎所有的房屋征收中，真正的征收标的并不是当事人的房屋，而是房屋下面的土地。房屋不过是土地上的附着物而已。政府征收当事人的“破房子”有何用? 征收过来的直接目的就是将其拆除，然后将房屋下面的土地转用作他途。因此，《征收与补偿条例》的真实名称其实应该叫作“国有土地使用权征收与补偿条例”，所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例”掩盖了对土地使用权征收的事实，并为不予补偿土地使用权的价值施放了掩人耳目的烟幕。

从补偿范围上说，只有被征收人的全部利益损失都能够得到相应的补偿，才符合《征收与补偿条例》第 2 条所声称的“公平补偿”。[21] 我们知道，在公益征收中，被征收人原本并不负有法律上的特定义务，他是为公共利益而作出特别牺牲，因而，他有权获得完全的充分的经济补偿，才符合公平原则。[22]此等补偿的范围，除了搬迁费用损失、营业损失以及当事人被迫迁离故土而带来的精神损失外，最核心的利益是房屋价值和土地使用权价值之损失。《征收与补偿条例》第 17 条却仅仅规定了房屋价值补偿、搬迁和临时安置费用补偿以及停产停业损失补偿。实际上，在几乎所有的房屋征收中，真正的征收标的并不是当事人的房屋，而是房屋下面的土地。房屋不过是土地上的附着物而已。政府征收当事人的“破房子”有何用? 征收过来的直接目的就是将其拆除，然后将房屋下面的土地转用作他途。因此，《征收与补偿条例》的真实名称其实应该叫作“国有土地使用权征收与补偿条例”，所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例”掩盖了对土地使用权征收的事实，并为不予补偿土地使用权的价值施放了掩人耳目的烟幕。

在补偿标准上，对被征收房屋价值的补偿，普遍存在标准过低的情况。以前述虽然新的《征收与补偿条例》第 19 条规定: “对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”然而，我们知道，被拆迁的大都是老房子，如果按照旧房评估，价格通常都很低，在房价始终高企不下的今天，补偿金额远远不足以让被征收人购买新房。这就像有人所说的，旧衣服虽然只值 50 元，但至少可以穿; 折给你 50元，怎么能够买 5000 元的新衣服? [24] 或许有人会说，你可以再买一件旧衣服。可是，凭什么剥夺走我的旧衣服，却扔给我一件更旧的旧衣服? 既然被拆迁人是为公共利益作出特别牺牲，那就应该在正常的损失补偿之外，附加一笔特别补偿，方能够体现公平补偿原则。[25]
　　 在补偿方式上，无论是原《拆迁条例》还是新《征收与补偿条例》均规定被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。[26] 过低的货币补偿金额和高企不下的房价使得大多数被拆迁人无力购买新房，故而都更倾向于选择房屋产权调换。然而，在实际拆迁中，多数时候并不给被拆迁人选择余地。即使同意实行产权调换的，置换房屋所在的区位通常也会发生改变，并要求被拆迁人补足房屋差价。被拆迁人基本上不可能在原址获得同等面积的房屋。这种房屋产权调换价格补差，貌似合理，其实极不公正，因为新旧房屋土地使用权的价值因素往往没有得到同等体现，一方面是大幅度压低、甚至是完全不计土地使用权价值( 旧房) ，另一方面则将土地使用权的价格推向云端( 新房)

近年来，拆迁事件越来越表现出一个鲜明的特点，即各种暴力拆迁手段和反暴力手段不断升级，这使得拆迁已经走到了“战争”的边缘。这种说法听起来似乎有些危言耸听，但是有许多事实为证: 上海市闵行区被拆迁户潘蓉用“燃烧瓶”抵抗强拆; [63]湖北武汉东西湖区居民杨友德自制“土炮”轰退百人拆迁队; [64]江西抚州临川区居民钱明奇因遭强拆上访十年无果，最终酿成 3 人死亡、5 人受伤的“5•26”连环爆炸案; [65]云南昆明被拆迁户邹铭灿用燃烧瓶、砖块、点燃的煤气罐等布下重重防线抵抗拆迁队

拆迁是一块大蛋糕，甜，好吃，但是就这么大。我多吃一点，你就少吃一点。现在的问题是，多吃的人，什么时候多吃的，多吃了多少，只有少数局内人知道。或者这块蛋糕，根本就没到吃的时候，有人等不及了，强行端出来就动开刀子了

该反抗时要反抗 这是天赋人权 任何基层政府都要人民群众自己监督就算做个恐怖分子也是英雄