西咸与雄安、深圳、浦东有啥区别？

Bruceyin 发表于 2017-7-26 19:46
1）深圳是经济特区，而且是经济特区中的标杆；2）浦东新区是第一个国家级新区，可以理解为新特区，是新区里 ...

区别太大了，首先雄安新区是千年大计中央很看重，也承担一部分中央职能。深圳就不用不多了，改革开放先锋城市，经济特区国家综合实验试点城市，创新之都，时尚之都；上海浦东1992年邓小平南巡，提出发展浦东和设立浦东新区的。目前浦东新区是承担一部分中央经济职能（很多金融机构都在上海浦东），上海自贸区一部分；西咸新区很普通，就跟国内其它新区一个样，另外是陕西自贸区的一部分。

Bruceyin 发表于 2017-7-26 19:46
1）深圳是经济特区，而且是经济特区中的标杆；2）浦东新区是第一个国家级新区，可以理解为新特区，是新区里 ...

区别太大了，首先雄安新区是千年大计中央很看重，也承担一部分中央职能。深圳就不用不多了，改革开放先锋城市，经济特区国家综合实验试点城市，创新之都，时尚之都；上海浦东1992年邓小平南巡，提出发展浦东和设立浦东新区的。目前浦东新区是承担一部分中央经济职能（很多金融机构都在上海浦东），上海自贸区一部分；西咸新区很普通，就跟国内其它新区一个样，另外是陕西自贸区的一部分。

雄安新区也承担首都一部分职能。另外也是为了解决北京城市病问题。雄安新区是国家直接投资建设，而国内其它新区都是国家给你一个名分罢了，其它事就自己看着办。

背靠的大树不一样

un999 发表于 2017-7-26 20:51
背靠的大树不一样

说的很对，雄安新区直接是中央提出的，也是国家直接投资建设。西咸新区跟国内其它新区一个样，国家给你一个名分，你就依靠这个招牌自己看着办。所以西咸新区跟天府新区都一个样。

区别就是  在国家眼里  亲生孩子跟福利院的孩子  

千年大计口气的确有点大了。500年后啥样子谁能说

报告老师，我知道，西咸新区在西安。

xiaofei 发表于 2017-7-26 22:20
那照你这样说，西咸也是某个领导搞起来的？

西咸新区跟天府新区都一个样，雄安新区是中央高度重视的，而且建设资金都是中央直接划拨的。建设单位都是央企民意企业都不能参与。建设雄安新区目的为了解决北京城市病问题，另外也能想把一部分中央职能部门搬迁到雄安新区。还有在雄安新区探索新型城市化建设理念，高素质人员聚集的产业新城。在雄安新区房子是真正自主的，炒房投机者在雄安新区没有立足之地

西咸就是西咸

雄安新城，行政驱动的人造都市，若无产业链支撑，也就一个新行政中心而已，对华夏文明史的推动作用不应被高估。雄安新区在国家体系中的最大影响力，无非与其他国家后来新建的行政首都差不多，如巴西的巴西利亚，缅甸的内比都，尼日利亚的阿布贾等，连哈萨克斯坦的阿斯塔纳地位都比不上，阿斯塔纳还是个工业城市和交通枢纽。
现在雄安新区的生成模式，纯粹是强制力加国家计划来推动建设，没有市场因素，没有生产力聚合，没有因地制宜顺势而为的成长机制，它的未来只能是行政色彩浓厚的宫城，很难想象能演变为助推京津冀经济的超级发动机。