驳「为什么我说深圳经济不好，包括北京上海广州」

xdeee 发表于 2017-5-21 16:27
楼主就技术论技术，本身没错。我觉得kevin说的要跳出技术层面来理解。所以这方面，楼主的境界不如kevin高。

谢谢回复。
首先，我不是在谈技术，是在纠错，是的，纠颠倒黑白的错；
其次，技术从来都是手段，而不是唯一的决定性因素，产品市场缺一不可，这一点可参考微软的vista；

宝来兔 发表于 2017-5-21 15:48
我觉得完全批判推翻别人不好，应该提出自己的观点

这不是完全推倒，我只是在纠错。硬件包括芯片、精密机械之类的的确是我们技不如人，存在代差。
我的观点就是：在自己不了解的专业领域，多看少说，免得贻笑大方。
谢谢回复。

xdeee 发表于 2017-5-21 16:27
楼主就技术论技术，本身没错。我觉得kevin说的要跳出技术层面来理解。所以这方面，楼主的境界不如kevin高。

补充上次回复，最后一段不见了。
都已经是成人了，翻个墙都能获取到很多事情。什么马化腾盐田港、马云王林李xx、王石红二代，这就是现实，阶级固化就是在加速进行。但把自己的失意完全归结于此，整天叫嚣这是二代所致，这种心态是完全阿Q式的自我安慰。在当下环境，如何利用有限的资源在不违背原则情况下获得最大的利益，才能积极的心态。

Webmaster 发表于 2017-5-21 16:47
这不是完全推倒，我只是在纠错。硬件包括芯片、精密机械之类的的确是我们技不如人，存在代差。
我的观点 ...

没有什么高新的技术，还是 cpu ,内，外存，网络， 算法之类。
关于ARM，我上面已经说了 “硬件我们用的电子器件都是进口的，CPU，ARM，GPU等”
后面是笔误，你就转牛角，说明你根本没有心思讨论技术，只是为了达到反驳别人不择手段。

huawei360 发表于 2017-5-21 17:25
技术 我国确实大部分都不是核心技术 但是我们一步一步来到时也可以 不要老是追求核心技术   不绝对

说BAT有技术，说他们创新，我真不承认。
相反，这三家公司扼杀了很多创新小公司。
特别是腾讯的1元报价们。

中国必须运用反垄断法，拆分腾讯， 公平竞争，才能有所创新。

szkevin 发表于 2017-5-21 17:29
说BAT有技术，说他们创新，我真不承认。
相反，这三家公司扼杀了很多创新小公司。
特别是腾讯的1元报价 ...

主要还是知识产权保护不力，小公司很难立足。

szkevin 发表于 2017-5-21 17:07
没有什么高新的技术，还是 cpu ,内，外存，网络， 算法之类。
关于ARM，我上面已经说了 “硬件我们用的电 ...

你对计算机的认识还停留cou外设操作系统这里，也不怪你，因为其他你也不懂～
按照你的逻辑，cpu也没什么难的，无非就是一堆cmos组装组装就好了嘛～

szkevin 发表于 2017-5-21 17:07
没有什么高新的技术，还是 cpu ,内，外存，网络， 算法之类。
关于ARM，我上面已经说了 “硬件我们用的电 ...

此外，看清楚，arm的问题，我只在帖子中提过一次，你一而再再而三强调是笔误，那我承认是笔误，其他的呢？
请左转百度过谷歌，了解一下中间件的定义号码？

szkevin 发表于 2017-5-21 17:07
没有什么高新的技术，还是 cpu ,内，外存，网络， 算法之类。
关于ARM，我上面已经说了 “硬件我们用的电 ...

说我没有心思讨论技术，可笑至极，我发帖的目的就是因为你混淆视听，连最基本的一些名词概念都搞错，还妄称讨论技术。你要谈，也可以啊，就拿你最看不上的你口中的拿机器堆出来的分布式说说。
请问部署了100台机器提供服务，如何在服务高可用（HA）前提下，保证用户写操作时数据的一致性？

huawei360 发表于 2017-5-21 17:25
技术 我国确实大部分都不是核心技术 但是我们一步一步来到时也可以 不要老是追求核心技术   不绝对


创 ...

赞成，技术只是手段。

Webmaster 发表于 2017-5-21 18:05
此外，看清楚，arm的问题，我只在帖子中提过一次，你一而再再而三强调是笔误，那我承认是笔误，其他的呢 ...

真是无知无畏。
安卓是最典型不过的中间件了，屏蔽了底层的硬件，提供了API供客户二次开发，
安卓还谈不上操作系统，虽然对linux有所改动。

szkevin 发表于 2017-5-21 18:14
真是无知无畏。
安卓是最典型不过的中间件了，屏蔽了底层的硬件，提供了API供客户二次开发，
安卓还谈不 ...

算了，叫概念都不清楚，也懒得和你争。
你不是要聊技术么，快回答我刚才的问题啊：请问部署了100台机器提供服务，如何在服务高可用（HA）前提下，保证用户写操作时数据的一致性？

Webmaster 发表于 2017-5-21 18:28
算了，叫概念都不清楚，也懒得和你争。
你不是要聊技术么，快回答我刚才的问题啊：请问部署了100台机器提 ...

你写什么数据，结构化还是非结构化？
BAT上传的数据不多。
假如一个文件1G，网络ＩＯ速度是多少？
文件可以搞成分布式的，一个主服务器记录文件每段内容的长度和存储信息，还可以冗余
假设网络带宽无穷大，１Ｇ文件瞬间到达主服务器内存，然后可以分成　１００快，并行存储。
写磁盘是独占模式，分成１００快时间就是单台服务器的　１００分之１，
还有一个算法，　第一次交互，客户端从主服务器得到控制信息，然后文件直接搞１００个线程传到　１００台从服务器　，这里有啥难的？　
对于结构化数据，oracle 12c 直接解决，那就更快了。
像天猫这样的网站，访问的客户是很多，但是这些数据之间没有什么耦合， 分布一下，服务器的数据也可以瞬时传到浏览器， 我前面有帖子说了，设计一个系统，先要把业务搞清楚，然后分析数据流，那些操作是独占的，那些操作是可以并发的，设计也不难啊， hadoop 里面的很多关键技术，我也可以写出c++版本的啊。
我自己公司设计的产品，在全国几百个客户用得也很稳定。
软件比硬件的复杂在乎业务多变，关键搞清楚业务； 底层硬件的难点在于性能，可靠，工艺等。
技术可以讨论的，你就没有做过什么产品嘛。
以前我们做设计，考虑很多硬件成本，网络速度，现在我们可以撇开这些， 侧重于软件可维护性。
C++，java 的可读性比较好， js 就更加简单了，还有其他一些语言，其实呢，万变不离宗，
无论什么，都离不开 算法和数据结构，时间（cpu,IO) ，空间（内存，外存，网络存储），并发和互斥。
这些都是独立于语言的。

文件下载，比如迅雷，主服务器记录了很多控制信息，那些从服务器上有文件，网络速度如何等
然后并发下载，很快的。  我以前在公司，写过这些方面的专利， 公司也申报了PCT专利。
谈技术，比如我发这个帖子，我就很清楚数据是如何流向的，要经过哪些服务器，软硬件实体，
你能看到我的帖子，数据流又是如何的。我对硬件不太清楚，但是我知道每个引脚的含义。
因为我以前做过驱动， 写过BIOS软件。