大秦帝国之崛起今晚央视一套开播

zhao · 发表于 2017-2-10 20:18:24

没有当年第一部那种气势和感觉！还是第一部好看！

大唐威仪 · 发表于 2017-2-10 22:23:16

看了，还不错！！！

大鹏阿飞 · 发表于 2017-2-10 23:29:26

今晚看了3、4集觉得不错,网上乱骂的人定不是我秦民！

梧茼 · 发表于 2017-2-11 16:25:57

wwwwpppp 发表于 2017-2-9 22:08
秦王的舅舅好像是《关中匪事》里面的那个队长演的（有些东北话的味道）

是的，感觉不如第二部那个魏冉

有几句话 · 发表于 2017-2-12 16:43:44

正在看

XBL911 · 发表于 2017-2-12 18:25:26

sunchen13 发表于 2017-2-10 15:13
老陕还是太护犊子了。第一部是孙皓晖自己的剧本。第二部第三部都是丁黑找人乱改的，既不符合小说原著，大争 ...

你要放宽你的思维，因为总有第一部的先入为主，其实丁黑也拍的不错，黄健中的镜头掌握的好！

sunchen13 · 发表于 2017-2-12 21:08:43

XBL911 发表于 2017-2-12 18:25
你要放宽你的思维，因为总有第一部的先入为主，其实丁黑也拍的不错，黄健中的镜头掌握的好！

放宽的时候我看湖南台周播剧

吃豆子 · 发表于 2017-2-12 21:32:48

我看了四集，感觉还是很不错的，，，，前两集感觉一般，三四集感觉就出来了，我看的是爱奇艺版，要看就尽量看全点的

秋色 · 发表于 2017-2-13 09:21:52

第一部，场景，演员，配乐，台词都是非常正点。

XBL911 · 发表于 2017-2-13 09:56:57

sunchen13 发表于 2017-2-12 21:08
放宽的时候我看湖南台周播剧

无语！

leikesas · 发表于 2017-2-13 11:10:54

sunchen13 发表于 2017-2-10 15:13
老陕还是太护犊子了。第一部是孙皓晖自己的剧本。第二部第三部都是丁黑找人乱改的，既不符合小说原著，大争 ...

没毛病啊，现在放的第三部前两集其实是第二部纵横的最后两集，当初放的时候央视把最后两集给砍了，所以你看第三集很多演员都换人了。（陈晓饰演的羋琰给好评！）
另外：孙皓晖的书其实很多地方都与史实有出入，比方说张仪苏秦本就不是一代人（书中均出现在第二部而且还是拜把子兄弟），再比如战国四大公子出场时间也匪夷所思，甚至贯穿了上百年。导演丁黑也只是纠正了部分与实时不符的地方。所以说大秦帝国不管是书还是电视剧都不能算严格的历史正剧！

sunchen13 · 发表于 2017-2-13 22:05:40

leikesas 发表于 2017-2-13 11:10
没毛病啊，现在放的第三部前两集其实是第二部纵横的最后两集，当初放的时候央视把最后两集给砍了，所以你 ...

以下全部摘自程步博客：
近日网上有贴，说电视剧《大秦帝国纵横》开研讨会，央视索福瑞的人公布其总体平均收视率为0.774。如此说来，其第一周0.8几，第二周0.77，最后一周平均收视率当滑落到0.6左右，真正是惨不忍睹。何以如此？我想除了编剧导演人物情节等诸多失误之外，对历史认知的肤浅也是原因之一。
举个例子，比如苏秦张仪谁在前的问题。
司马迁的《史记》和刘向的《战国策》都是苏秦在前，张仪在后。后来马王堆出土了一些帛书，其中有一个整理为《战国纵横家书》，附会为张仪在前，苏秦在后。这里就出来一个问题：以谁为准？《大秦帝国纵横》的编剧便在这个简单的问题上跑偏了。
一般情况下出土文物比传世文书可信度高。出土文物与传世文书相抵牾时，应采信出土文物。比如《云梦秦简》与《史记》关于秦国的法律相互抵牾时，当采信《云梦秦简》。道理很简单，传世文书因作者因素会出现偏差与错讹。
但这只是一般情况，也有例外。比如马王堆出土了《老子》，当它与传世《老子》相抵牾时，却并不能简单得出马王堆《老子》对，传世《老子》错的结论。因为《老子》是一个人的著述，两千多年前没有正式出版一说，个人的著述都是通过传抄，或老师讲课弟子记录的形式流传开来。传抄、记录的过程中有抄错的，有故意更改的，有借题发挥的。即使是老子自己，在给学生讲课时，也会更改、发展。所以，即使是在当时，也会有很多版本，谁对谁错除非有其他旁证，否则很难一言以蔽之。
马王堆出土的《老子》不过是汉代流行的诸多版本中的一个版本而已，碰巧被挖出来了，很难说它就比传世的版本更忠实于老子原著。除非马王堆是老子的墓，挖出了老子自己的陪葬《老子》，否则两则可信度应该均等。如果一定要定高低，反倒是传世的《老子》因为流传广，被大多数人认可，可信度反而应该高一些才是。
进一步我们再来看《战国纵横家书》PK《战国策》。
传世文书《战国策》没有原著者，是汉代刘向根据当时流传的诸多版本考订编撰而成。它是春秋战国时期诸多纵横家或吹捧自己，或吹捧老师而写成的对话形式的故事。很多内容夸张荒诞，事件互相抵牾，人物国别混乱并张冠李戴。这方面的内容，我在博文中时有论及，在此不赘。正是因为战国策士的这类对话故事集版本很多，刘向才会综合各种版本编成《战国策》。马王堆出土的《战国纵横家书》只是汉代流传的一个版本，只碰巧被挖出来了而已。如果汉代有一百个版本，后人在PK可信度时，《战国纵横家书》最多只有1%的效力。而刘向的《战国策》由于考订了诸多版本，应该至少有50%的效力。很可能刘向就看过马王堆的这个《战国纵横家书》版本，因为其与大多数版本抵牾而没有采用。
所以，《战国纵横家书》PK《战国策》，应该是《战国策》效力高，更可信。
进一步如果拿《战国纵横家书》来KP《史记》，尤其是PK人物的时间纪年，那应该毫不犹豫的采信《史记》，摒弃《战国纵横家书》。因为司马迁是在写史，所以他对人物的纪年做了考证，尽管也有少数疏漏抵牾，但是远比刘向的《战国策》要严谨完备，自然也比《战国纵横家书》更加的有说服力。《史记》和《战国策》都言苏秦在前张仪在后，必是如此，毋庸置疑。
让我们再回到电视剧《大秦帝国纵横》上来。纵使编剧就要钻牛角尖，非认那只有1%效力的《战国策纵横家书》，你写文章发博客可以，编《大秦帝国》电视剧，无论是从尊重原著的角度，还是传奇好看的角度，你都应该照着原著编，叫苏秦张仪两人斗法，苏秦名气大，人生又传奇，这才是正确的选择，也是起码的常识。