批判五大的家长，传承的是loser思维，是闭着眼睛说瞎话

likun 发表于 2018-4-9 14:02
一、义务教育的目的是什么？二、如果说按你的逻辑，为什么咸阳市的尖子生不能考五大学校？陕西省其他城市 ...

义务教育的目的是人人有学上，不是人人有优质的学上。

别把老师都想得太高尚了，换做是自己，谁不愿意年薪几十万的。要怪就怪政府没钱，给不了高工资。否则也不会有那么多人背井离乡跑到外地去了。

看来楼主是既得利益者，还以为被洗了脑，好像在封建社会也没有堵住底层通过教育向上爬升的空间，楼主同学，假如让你重来一次，做为穷孩子，你确保你还能幸运一次吗？

likun 发表于 2018-4-9 13:48
把别人培养的好老师挖走，强化自己的师资力量叫公平？懂不懂什么是社会主义市场经济？如果和国外比就不要说 ...

好老师就该拿最高的工资，好老师不是被挖走了，而是为了自己的更好的生活跟着钱走了。别给老师扣高尚无私奉献的帽子。老师也想过年薪几十万的生活。

likun 发表于 2018-4-9 14:07
学生掐尖我不说什么，但是老师掐尖就说不过去了吧！

老师谁不想赚钱多?公办学校给得起那么高的工资么。

上海的学生不也天天课外补课吗？上N多的课外班，我看上海也没有人每天在讨论。家长自己努力为孩子提供条件就行了，不要太逼迫自己了。教育是有很多问题，但是老师想走谁也管不了啊，以前在西安上学的时候，我们有一个老师后来就去了北京当老师了。没办法呀，人都是流动的，就像公司也经常会有很多人辞职一样，人往高处走。

likun 发表于 2018-4-9 14:02
一、义务教育的目的是什么？二、如果说按你的逻辑，为什么咸阳市的尖子生不能考五大学校？陕西省其他城市 ...

可以啊。我们镇安当时学校第一的娃就去西工大念书了。最后考的清华。

五大要是真民办，那无话可说，也不该群起而攻之。但要是公参民或者披着民办的外衣，侵占着公办资源。那找他的问题有何不可。

钢盔熊max 发表于 2018-4-9 14:03
99%的社会主义，1%的市场经济（恐怕五大的学生连全市0.1%都不到），怎么不是社会主义市场经济？社会主义 ...

学生掐尖我不说什么，但是老师掐尖就说不过去了吧！

likun 发表于 2018-4-9 13:48
把别人培养的好老师挖走，强化自己的师资力量叫公平？懂不懂什么是社会主义市场经济？如果和国外比就不要说 ...

99%的社会主义，1%的市场经济（恐怕五大的学生连全市0.1%都不到），怎么不是社会主义市场经济？社会主义为啥就看上了人家那极少数的市场经济呢？别在这扯这些没用的，回到分房时代呗，买啥房，你去拿着宪法到北京告中央政治局。可笑，活在啥年代，醒醒吧……

17年前，很多人通过自己的努力都能考上
现在能有多少能仅凭掌握教学大纲所要求的内容就能考上的？

现在坏就坏在，规矩被五大玩坏了，不考大纲要求的内容，而是考课外的奥数那些东西