从《关中城市群规划编制》展望西安市未来的行政区划和城市定位发展

楼主分析的很好

李家掌柜 3 小时前 别操这份闲心了，自有专家学者论证，顶层设计，政府决策。——这个论坛你的话之多远超居然大多数网友吧？你说话就是建言献策？别人说话就是闲操心？那你能不能先闭嘴腿出本论坛？

天佑长安 发表于 2018-2-8 04:08
不能只看总量不看人均，北五县加入后拉低人均GDP，收入等，国家中心城市这些数据肯定要高。摊大饼的发展方 ...

另外北五县就不属于主城区，何谈摊大饼？有些人就学了些似是而非的词汇，就在这里胡扯了！北五县是大西安都市圈的外延，哪个城市只有主城区没有边缘县的？你家城市不设边缘的县区，只有主城区，否则就是摊大饼？
而且你说话本身就是自相矛盾，前面说西安不能要烂地方，会拉低人均，后面又说国家不会让西安全挑好地方。那请问北五县到底是拉低人均的烂地方还是不能让西安挑走的好地方？

另外北五县就不属于主城区，何谈摊大饼？有些人就学了些似是而非的词汇，就在这里胡扯了！北五县是大西安都市圈的外延，哪个城市只有主城区没有边缘县的？你家城市不设边缘的县区，只有主城区，否则就是摊大饼？

另外北五县就不属于主城区，何谈摊大饼？有些人就学了些似是而非的词汇，就在这里胡扯了！北五县是大西安都市圈的外延，哪个城市只有主城区没有边缘县的？你家城市不设边缘的县区，只有主城区，否则就是摊大饼？

天佑长安 发表于 2018-2-8 04:04
我看了全文，关中即将面临较大的调整，因为全文5次提到优化行政区域。我的看法是，第一步是北五县和咸阳其 ...

你的说法没有政策文件支持，北五县一体化和彬县建立县级市是文件提到的。

地道关中莽汉 发表于 2018-2-8 01:25
有一定道理，也有一定见解，大部分分析中肯，只是杨凌部分不敢苟同。

规划编制里的图2清晰明了，没有给杨凌提供任何新红色开发区域，所以不要指望杨凌建立地级市了，看看周边所有其他地级市，都有大面积红色开发区块。这个编制是纲领文件，必须严格执行，周至严格执行生态保护，武功则是严格限定的农业区。何谈地级市？起码要看文件对吧？

别操这份闲心了，自有专家学者论证，顶层设计，政府决策。

很中肯，我个人理解，根据规划，城市数量少，应该会增加中小城市数量

不能只看总量不看人均，北五县加入后拉低人均GDP，收入等，国家中心城市这些数据肯定要高。摊大饼的发展方式现在明文禁止。但也有另一种可能是，发改委不可能让西安只挑好的地方要，因为国家中心城市应该有能力把吞并进去的落后地区发展起来，这才比较均衡。

我看了全文，关中即将面临较大的调整，因为全文5次提到优化行政区域。我的看法是，第一步是北五县和咸阳其他地方一同由西安代管，然后再逐个将北五县重新安置，或者北五县组团设市，或者划分杨凌宝鸡。

庞臻博引深入浅出有理有据

这个是我目前看过比较好的规划，希望能够实现{:mocs_48:}{:mocs_48:}

杨凌确实不好说，但仅辖2镇3街办确实应扩容，建成区己超安康和离洛市，如设市一区两县即可，不宜过大，如西安托管，得到支持肯定不如现在大。。

这个就不需要大家操心了，相信省市会有一套方案的，我们这里讨论很可能会添乱，造成麻烦