华商报一天就是没事爱抹黑我大西安跟陕西

评论之前劳烦各位认真看完我的跟帖，谢谢

其实，治霾可不可以和交警部门一样，搞个随手拍，确定后有奖励的那种

爱黑让它黑去，看华商报的都是用老人机的，不会上网

要@一下论坛编辑，这种算不算黑西安。
如果有人在论坛里，向华商报一样说这些事情，会不会按照“黑西安”做封号处理。

长安知客 发表于 2017-11-20 11:04
用屁股想想，北京限行都没人敢报道限行的负面影响，因为北京限行不光是治霾措施而且是ZZ任务，莫非你不懂 ...

看来你真的是用屁股想的，北京刚开始限行的时候网上非常多关于侵犯私人财产的报道，自己去百度吧。

稻草男人 发表于 2017-11-20 11:34
要@一下论坛编辑，这种算不算黑西安。
如果有人在论坛里，向华商报一样说这些事情，会不会按照“黑西安” ...

要看出发点地。

西安的公交配套不足，百姓出行很不方便。

Kevin_Ong 发表于 2017-11-20 11:38
看来你真的是用屁股想的，北京刚开始限行的时候网上非常多关于侵犯私人财产的报道，自己去百度吧。

主流媒体敢报道？

xagt 发表于 2017-11-20 11:39
西安的公交配套不足，百姓出行很不方便。

公共交通是待以加强，但是华商报这次报道的论据，也就是受访群众的有效性值得怀疑，所以我批判他。

长安知客 发表于 2017-11-20 11:39
要看出发点地。

不不不，“看出发点”是不靠谱的，出发点你猜不到的，人心隔肚皮的。
比如华商网发这个事，你说他的出发点是坏的，也有人说他是好的。但他真实的出发点，即使他说了，也不一定每拨人都会信。人们总会相信他们愿意相信的。

所以在论坛里主要就是看编辑怎么看，编辑选择相信什么。

稻草男人 发表于 2017-11-20 11:54
不不不，“看出发点”是不靠谱的，出发点你猜不到的，人心隔肚皮的。
比如华商网发这个事，你说他的出发 ...

华商报的论据造假，劳烦看完我的跟帖，谢谢。

长安知客 发表于 2017-11-20 12:05
华商报的论据造假，劳烦看完我的跟帖，谢谢。

不用谢。你这说就对了，靠“出发点”来判断是极不靠谱的。
但数据造假，这个一定要严厉禁止的。用造假的数据支撑观点，这种行为本身就很下作，让人不齿。跟这种人讨论问题，本身也是已经很掉价的事。

肉夹馍燎咋咧 发表于 2017-11-20 11:02
最近论坛里感觉很乱，有人出来曝光烟囱排烟，就有一大群人冒出来说那是没污染水蒸气……有人吐槽限行以后出 ...

曝光烟囱排烟那个我说可能是水蒸气。因为图片那个清晰度不足以判断那就是烟。证据不确凿不能随便下定论。

限行后出行不畅，这是事实啊，哈哈哈。只不过楼主看不惯华商报用造假的数据来支持观点这件事。楼主本身可能也受困于限行后的出行不畅。

长安知客 发表于 2017-11-20 10:57
华商报的出发点就是蹭热度，还有新闻报道不真实。我只问一句，报社是交管部门吗？今天1跟6尾号的车都限行 ...

华商旗下员工除了黄马甲也有几千人，几乎人人有车，找1和6的很简单

年轻法海 发表于 2017-11-20 12:27
华商旗下员工除了黄马甲也有几千人，几乎人人有车，找1和6的很简单

内部员工受访数据也能作为论据？你确定不是在开玩笑？