为什么很多人觉得，平均分了，优质教育资源就会多了？
优质教育资源就那么多，不管优质老师还是优质生源都是，你集中起来是那么多，你平均分配还是那么多，不会因为平均分了优质教育资源就多了，江浙整体分数高是因为人家有钱，优质教育资源多，不是因为平均分配的问题，南京杭州苏州嘉兴宁波那几个好高中哪个不掐尖？但人家为什么还是整体成绩好？很简单，因为优质教育资源多，就算再掐尖留给普通学校的好老师和好生源也是一大堆，西安的问题是好的教育资源少，不管是集中起来还是平均分配优质教育资源就那么多 ，好多人觉得只要教育搞平均化，我家门口的学校就都是好学校了，平均了优质教育资源就会变多了？谬论 平均分了，就不用家长卷了 平均分了是公平公正了，不是优质资源多了！
平均分了是普通人的机会多了，不是优质资源多了！
集中起来优质资源都抱团了，这些抱团的优质资源占据更多的资源和机会抢普通人的机会，普通人更难竞争！
优质资源集不集中对学习好的，本质上不都不改变其发展轨迹，该上清华还是上清华，但优质资源集中会让普通学生，普通家庭赶到焦虑，感觉没了机会，没了与优秀人群一起进步的机会。感觉会被特殊对待，感觉会被差别对待，这种感觉会让普通人觉得不公！事实是也是如此，优质资源集中，其它人就会被差别对待！
最后，教育本质是教与育，不是考高分。优质资源集中对社会的教与育，道德提升，素质提高都是负面影响，都是维护自私自利，都是让优质学生提前享受特殊权利与超高待遇，提前感受到利益抱团给个体带来的好处，没有任何社会公平正义。优质学生书本上学习什么天下为公，生活中从小却处处“我的利益必须优先保证”，连起码的带动普通人向上，给普通人以示范都不愿意承担，这还是教育的本质吗？
173701612 发表于 2023-6-30 09:49
平均分了，就不用家长卷了
不用卷了吗？现在不考试不掐尖，成了买学区房了，你娃能不能上好学校完全看你自己的财力 杭州苏州嘉兴宁波那几个好高中哪个不掐尖？但人家为什么还是整体成绩好？
这算是整体成绩好？
这难道不是城市掐尖的升级版，全国掐尖？
江浙沪地区的资源投入，资金投入，人才投入，累积的基因投入，哪一项是全国其它地区可以比的？
江浙沪地区“学生普遍学习好”，那是全国资源分配持续不公平的体现！ 长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 09:53
平均分了是公平公正了，不是优质资源多了！
平均分了是普通人的机会多了，不是优质资源多了！
集中起来优质 ...
好，现在不让考试了，上好学校靠买学区房，家里没钱买好学区房的孩子是一点机会都没有了，这叫公平公正了？这叫普通人的机会多了？以前我上高新一中的时候都是靠考试录取，我同学里普通家庭的孩子很多，普通人家的孩子只要肯学就有机会进好学校，现在买不起学位房学区房的孩子是想都别想进好学校了 长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 09:53
平均分了是公平公正了，不是优质资源多了！
平均分了是普通人的机会多了，不是优质资源多了！
集中起来优质 ...
我就问你，现在不让考试不让掐尖了，你家门口的学校变成名校了没？ 本质是，优质教育资源就那么多，不靠这种方式竞争，就靠那种方式竞争，不靠考试竞争，就要靠爹妈的钱权关系竞争，可笑的是前者改成后者以后，还有一大群没钱没权的普通人以为更公平了 第一大优质资源难道不是学生本人？ 伊墨特 发表于 2023-6-30 10:04
我就问你，现在不让考试不让掐尖了，你家门口的学校变成名校了没？
家门口的学校还不是“名校”，还不符合家长期待，为什么不要求换校长？
为什么不要求教育主管部分腾出校长职位，副校长职位，去挖西工大附中的“名师”带团队过来做校长和各学科主任？
把西工大附中的名师用校长职位给挖几遍，西工大附中旁边的学区房你还要吗？ 长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 10:42
家门口的学校还不是“名校”，还不符合家长期待，为什么不要求换校长？
为什么不要求教育主管部分腾出校 ...
因为好的校长也是有限的，给你家门口了，别人家门口就没有了，还是那句话，优质教育资源是有限的，分给这里，那里就没有了，而不是像你想的那样，平均了，优质资源就变多了 我反复说 每个学校录取比例一样 按校内名次依次录取 就可以慢慢实现教育公平 减少孩子内卷 平衡高价学区房但是阻力太大了 掐尖的本质是变相掠夺家长财富 助推学生内卷 不懂是什么人反对平均分