那些痛批五大名校的，认清现实吧

lxprote 发表于 2017-6-21 11:41
当下贵吗，一学期几千块钱除了那些赤贫的 人有几个掏不起的，学费在这个阶段真的是可以忽略的问题，谁加孩 ...

现在还真不清楚，我们当时是自己组织考试，小学就要学奥数英语才能上好初中，我觉得方面还是很公平

lxprote 发表于 2017-6-21 11:45
考试是相对最公平的了， 义务教育免费但只提供基础教育，想要享受优质资源要么成绩好让学校觉得收了你这样 ...

认同

中国恢复高考已经40年了，那你就得问了，为什么好学校少，好老师少，教育资源40年来仍不公平。40年的基础教育究竟干了什么？究竟有什么样的成绩值得夸耀。现在师大每年培养那么多学生，都是免学费的，究竟有几个成为了优秀教师，究竟出现了多少个口碑学校？？？？你得问问这么多年过去了，为毛家长还要年年为孩子上学着急上火。

同意楼主的观点，只有抓好自家孩子的成绩才是重点！

chenyl2001 发表于 2017-6-21 11:44
人力资源本身就是给国家提供的战略资源，收费本身就是不合适的。世界上有几个国家教育收高费，有几个国家 ...

没人反对公立要有好学校，关键是不可能没一所学校都是名校，怎么才能进入名校，公开收钱和考试总比背后收黑钱和高价学区房要来的公平一些。在供小于求的情况下，你觉得有什么办法更合理的分配呢，让大家都去上烂学校，还是全部靠拼爹？

chenyl2001 发表于 2017-6-21 11:48
中国恢复高考已经40年了，那你就得问了，为什么好学校少，好老师少，教育资源40年来仍不公平。40年的基础教 ...

因为大部分人是普通人，资质平庸，生活波澜不惊

得了吧，孩子谁比谁的差啊，有的人只不过就是给孩子补课多，押题多罢了。你要说他孩子真的优秀，是这样吗？笑话死人了。没钱的人补不了课，请不了家教，花不上钱，孩子就该考不上吗?

chenyl2001 发表于 2017-6-21 11:52
得了吧，孩子谁比谁的差啊，有的人只不过就是给孩子补课多，押题多罢了。你要说他孩子真的优秀，是这样吗？ ...

孩子的优秀是要靠父母来培养的，好逸恶劳，自己不努力总幻想靠政府分别人蛋糕的人很难培养出优秀孩子的

chenyl2001 发表于 2017-6-21 11:40
人家有500个学位的能力，但就是给你200个计划内，300个计划外。这叫玩什么规矩？既然能教500人，为什么不 ...

不挣钱，人家为啥要办民办企业，傻叉啊？免费办这是政府的事。国家为啥要教育产业化？什么叫教育产业？不赚钱的活能成产业吗？国家允许的你有啥意见，除非再回到医疗教育住房都计划经济的年代？全国大锅饭？国外先进发达国家是怎么做的呢？

没精力的家长，事业成功还好，可以花钱报班请老师。有精力的家长但是事业上失败就没钱，能管娃，但是得下狠劲。 没钱、没精力的孩子如果天分不好，就该被淘汰？这样的模式，一是左右都是在消耗家长，二是增加孩子负担。培养的学生只会书本内容，毫无社会经验，甚至心智不健全。我根本看不到这样的模式有什么好处，楼上几位还大言不惭。

chenyl2001 发表于 2017-6-21 11:52
得了吧，孩子谁比谁的差啊，有的人只不过就是给孩子补课多，押题多罢了。你要说他孩子真的优秀，是这样吗？ ...

刚说了大部分人资质差不多的，没钱补课可以自己教嘛，要是自己还不会那你怪谁呢，大家各安天命，从你言论里听出来浓浓的戾气