转帖最成都，我为什么早就不相信隔壁的数据了

作者：路出名都


或许大家还记得，其实很早我对某地公布的很多数据是有怀疑的，但是一般来说只限于gdp、规模工业增加值（包括规模以下和规模以上）以及进出口数据这些不是那么核心的数据，所以我那个时候还曾经说过某地的进步对xx经济区上升为国家战略具有极其重要的意义。
可是2013年年底某地发生的一起偶然事件，让我慢慢了解了这背后最后的一块遮羞布。
可能很多人对财政体系并不是很了解，大家心目中几乎都知道一般来说财政数据是不容易造假的，的确如此，如果财政数据弄虚作假，这个后果是极其严重的。所以一般来说，没有人敢在财政数据上作假。但是不作假，并不代表他就真是具有这种财力。对于可用财力来说，这种极其关键的核心数据，对一个地区来说，只有四个人知道，一般是当地一把手，当地市长、分管财政的常务副市长和财政局局长。所以这种数据轮不到我们这种层面来获知，但是我们却可以通过支出法来了解这个地区真实的财力，如何通过支出法来分析？我们根据一些发生的事实来分析，仅供参考，不对真实性负责。
某地2013年12月曾发生过一个离奇的土地拍卖，此次拍卖本论坛著名人士窗狗先生曾专门发帖让我们观摩，我起初并没有在意，窗狗先生发此帖的目的在于告诉我们某地土地市场有多么火爆，而你们成都土地市场有多么冷清。我不在意的原因是某地的土地市场一向不温不火，而且其供应量极大，房价涨幅也很有限，一般很难见到极其火爆的场面，又不是2007年。但是戏剧性的一幕出现了，正当开发商们激烈争抢的时候，国土局突然宣布此次土地拍卖作废，理由是“价格过高，启动了熔断机制“。说实话我当时第一感觉就是天啊，救世主真的来了，还真有地方政府觉得土地过高，不利于老百姓购买。突然转念一想，不对啊，尼玛政府还有嫌自己土地出让金过高了？这让北上广深和杭州这些动不动就上千亿土地出让金的大户情何以堪？
成都2007年卖红星路地块，也只是提醒了各大开发商注意风险，但从来没有说当场宣布土地拍卖交易作废的。
越想越不对劲，出于直觉，我马上联系了某地国土知情人士，他出言谨慎，只说了七个字，土地抵扣BT款，我还是觉得不对劲，因为土地卖得越高，抵扣的BT工程款应该越多，这减轻了政府的债务，对政府来说同样是好事啊，为什么要宣布作废呢？他丢了一句，自己去想。
下来我就分析了一下这件事，有两种可能：
第一种可能，就是这块地可能是内定的，用于BT工程款的抵扣。而可能是需要支付工程款的BT方太多，大家激烈争抢，而让内定方超出了原有的承受能力
第二种可能，这块地不是内定的，由于需要支付的工程方太多，导致激烈争抢，政府担心因分配不均而触发后续严重的问题因而紧急宣布交易作废。
后来这块地第二天重新拍卖，被某地本土成长起来的某开发商以“底价”获得，证明了我的第一个推论，就是这块地是被内定的，当属无疑。
其实内定开发商这事并不稀奇，全国各地都很普遍，成都也有很多。但是一般来说都会依据对方的条件来量身定做，是不可能失控的。所以是不是万达的地块，大家一眼就能看出来，就是这个道理。可此次土地拍卖的失控，两天之内，先异乎寻常的火爆，后悄无声息的宁静，这种剧烈的反差让我隐约感觉到问题，某地的财力可能没有他想象中的那么强大，甚至现金流已经开始捉襟见肘了。果不其然，陆续的更多疑点在浮现。

第二个疑点：某地的市政道路和轨道建设热火朝天，可是铁路建设却一直停滞不前。每一次，某地都是开始大张旗鼓的宣称我们又要开工几条地铁了，可是当地的铁路建设却一直停滞，我记得某地网友曾专门对此解释过，说的是大嘴市长忙着搞产业去了，忽视了铁路建设，还专门请命提醒他也要重视铁路建设，不能再让“居然论”又一次出现在当地媒体头条了！
的确如此，某地的铁路建设相较于贵州、四川（其实这些区域铁路建设也好不到哪儿去）等地，的确是落后的了。按理说大嘴是搞经济出身的，会不知道铁路建设对于拉动产业和经济的重要作用？他又不傻。
更为鲜活的例子，来自两地第一条350的高铁，本来某地是想挖坑给成都，因此要求这条高铁必须进xx坝站，而不进xx北站，因为xx坝站是一个死角。结果人算不如天算，去年11月，某地常务会议决定将先期导入xx北站，而剩余的xx坝站不知道什么时候开始修，而xx山隧道也为此耽误了工期，导致今年联调联试还要分两段进行，一段是8月，成都——永川段（这一段由于局部路段返工从6月联调推迟到8月初联调），而剩余段则几乎要等到9月底。全段通车已经从原来计划的9月通车推迟到了年底。
而在成绵乐铁路建设过程中，大家知道完工最快的是哪一个标段吗？就是东站到机场段，这一段还包含了隧道工程，可是却是成绵乐最先完工的标段。
为什么某地市政建设干的热火朝天，而铁路建设连正常的完工却都实现不了，新开工项目更是少之又少？原因很简单：市政工程建设是可以BT的，用未来的收入来偿还债务，而铁路建设是不能BT的，铁总必须见到你实打实的安排财政资金作为资本金进账，才会给你批复施工设计图。

第三个疑点：某地的社保危机
某地在今年两会期间发生了在全国都闻所未闻的社保危机。
如果我们仔细剖析就会发现越来越多的疑点
首先，某地为什么会启动社保改革？根据某地居民在媒体上反映的情况，涉及很多的医疗项目大幅度涨价，超出了这些病人的承受能力。虽然官方在方案中披露的是有些项目是减少了费用的，而有些项目是增加了费用的。众所周知，社保报销，对于绝大多数来说，只能逐步惠民，从来没有人敢想过加重居民负担这种事。可是这种包含了加大居民负担的社保方案竟然会出炉，只能说明一个问题：政府负担不起了，真没钱了。
其次，由于此事动静很大，因此某地政府紧急宣布了处置方案，可是真的应了那句老话：做多错多。
处置方案是怎样的呢？新方案比照原方案，如果医院多收了患者费用的项目，即刻清退，如果少收了的，记账处理。请记住是“记账处理”，而不是限你医院在某年某月某日之前到某地财政局来领取退还部分。你懂什么意思吗？就是先欠着，以后再说。
详细的内幕，财新网上有详细的数据分析，那么某地出炉这个方案可以为财政减轻多少负担呢？大概80亿左右。
这怎么可能，一个公共预算收入3000亿＋的地区怎么可能连80亿都负担不了？这个是有记者已经进行过数据分析发出的公开报道，大家可以仔细查看。
http://opinion.caixin.com/2015-04-04/100797629.html
然而事实就是如此，更可怕的连锁反应还在后面

你发错地方了，哈哈，这是西安的发展论坛，一会就被清到城市之间了。

静坐常思己过,闲谈莫论人非

静坐常思己过闲谈莫论人非

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

西南双雄这些年发展的还是非常好的，均有可圈可点之处

其实成都重庆怎么闹，也是城市群内部的事情，这一点西安人如果看不清楚，那就是大傻子，而不是自以为是的幸灾乐祸。所以你们的事情我一般不关心，而且城市之间的一些话题，我也就在荣耀看看。我觉得西安一定要认清自己的情况。

深度好文 不过确实应该放到城市之间  感谢理解

从大的方面说，重庆前几年搞民粹，导致财政负担重，这个说得通。但是细节这些例子有些捕风捉影了，小动作每个城市都用。非要这么揪，都能找出很多例子。

呵呵 某地国际航线30%的上座率还不够打脸的吗？还在这里说补贴，没补贴人家在这里呆两年帮你经营全商务舱航班哦

今天顶一下老帖，写在重庆2017年各项经济数据公布之际，GDP名义增速十年来首次降到两位数以下，公共财政预算收入创直辖市成立以来最低1.1%。
当然还没有结束，不要着急，2017年的挤水不过是小试牛刀，2018和2019才是重头戏。
就像我所说的，重庆在连续两任市委书记落马，连续四任公安局长被刑拘，连续两任副市长是叛徒，还能创造全国第一的GDP增速，这不是闯到鬼了是什么呢？