简短分析西咸新区带给我们的新信息（已更新下篇）

不错……

解读的细致啊！

第一句话非常之认同

顶了，果然是好文章，豁然开朗

看完了，又看了一遍，觉得并不完全赞同  可能是失望的太多，已经不敢接受了

流年 发表于 2014-1-13 23:12
作为一个引领区域经济带的“大都市”，西安需要自己的战略腹地。西安之“弱”，不是“弱”在市区，而是“弱 ...

言之有理

hellomoto 发表于 2014-1-14 00:31
你说的中央集权其实就是我说的计划经济，我认为，中国的经济政策不是说完全复制计划经济的老路，而是在走计 ...

        市场不能解决一切问题。在现有格局下，完全由市场发挥作用就会造成马太效应，强者愈强，缩小东西部差距就是一句空话。计划经济也有其优势，政府的作用如何发挥，本质上就是通过宏观上的调控、布局来平衡、弥补市场缺陷。“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”才是正解。
       东部是否有战争威胁，我想大家从现在局势的发展，会做出自己的判断。有威胁，不意味着必然发生。向西开放是一种必然。即使单从经济角度来说，中国要调结构转方式，现在的优势是相对于向西。跟没日韩相比，我们的高端产业没有任何优势，而向西，丝路经济带所涉及的中亚、西亚、东欧甚至更远的非洲，这样广阔的一个大市场，才是我们的突破口。另外，也只有东西开放相对平衡了，我们无论是经济、政治、军事才有更大的余地，才能更挥洒自如，也才能真正崛起。

我的一点局部理解
邓公当年“让一部分地区和一部分人先富裕起来，然后先富带动后富，从而实现共同富裕”
第一步不用说了，第二步在市场经济下显然无法实现，即先富的地区和人没有动力去帮助带动落后地区，这显然需要中央干预。

莎莎老师，还是要顶的

拜读了！有思想、有高度！

分析的挺到位的  
            

做梦还没醒吧？

受教了！！！

楼主这分析偏重理论吧~

好久不见，莎莎老师。