版主处理涉及自己的问题是否合适？

我因与随风海鸥的争执被随风海鸥禁言。请问版主自行处理涉及自己的争议是否合适？“任何人不得做自己的法官”。

是否存在骂人的情况？

待@随风海鸥  予以说明，我已先暂时给你解除禁言

1，版主有权处理任何不妥言论，你的言论不妥；
2，论坛没有规定版主规避言论。

贪恋 发表于 2013-7-20 18:39
是否存在骂人的情况？

存在，您可以看看他评论的言论。

贪恋 发表于 2013-7-21 12:09
待@随风海鸥  予以说明，我已先暂时给你解除禁言

贪总，我细细陈述。

你知道我在论坛说话时都会很求真地，要写什么一定就论证很多甚至花费数天去写。但是就总有人骂我，楼主就是一例。

反对一件很正常，我不觉得有什么，但是比如我努力写了很多，被楼主骂我矫情，甚至被要求下沉处理，只因为意见和我不一致。这我受不了。
南关的帖子如是，上次兴教寺就差没骂娘了。

论坛应该尽量言论自由没错，但不能没节制，放任这样下去，凡是认真发帖的就被骂被喷，凡是意见相左的就各种谩骂，那会员还有什么积极性？
比如那辛庭、比如那个恶意爆料照片的人，这已经不是版规的问题了。
作为版主，我不能不管。

随风海鸥 发表于 2013-7-22 07:35
贪总，我细细陈述。

你知道我在论坛说话时都会很求真地，要写什么一定就论证很多甚至花费数天去写。但 ...

海鸥版主是最喜欢讲法治的，并且按照海鸥版主自己独特的法治理论，在保护弱势群体时是可以直接穿过具体法条直接适用价值判断的。要知道现代法上有一个基本的程序性原则：任何人不得成为自己的法官。而我作为论坛的普通成员在面对海鸥版主时显然属于弱势群体，不知道为何海鸥版主就不能拿“任何人不得成为自己的法官”这个显而易见的原则来保护一下我呢？我只能不揣冒昧的说一句：无非是气量狭小罢了。只要牵涉到自己不爽的事情，自己平时最爱讲的什么原则啊法治啊保护弱势群体啊都可以抛诸脑后。
您确实努力的写了很多，但这并不代表别人不能对您的努力进行批评吧？很不幸的是，我就是觉得您矫情，而且是越努力越矫情。“矫情”这个词怎么就算骂人了呢？这里面有脏字么？要知道，在现代汉语当中，矫情只不过是一个与实在、坦然、质朴表达相反含义的形容词罢了。
所以，海鸥版主，您还得多历练。

我不再和你胡搅蛮缠了，我不是法官只是版主，你也不是什么弱势群体。相信大家已经自有公论，如果你继续这样我还是会操作的。

如果版主被骂却不能自行处理的话，这是一种天大的讽刺，就像如果管理员被你攻击之后管理员无权管理你一样，那么论坛的会员才是真正无法无天了。

随风海鸥 发表于 2013-7-27 15:36
我不再和你胡搅蛮缠了，我不是法官只是版主，你也不是什么弱势群体。相信大家已经自有公论，如果你继续这样 ...

哈哈哈哈，终于露出本来面目了。不讲程序正义，总不能也不讲实体正义吧？来，请您论证一下“矫情”何以能算作“骂”。

随风海鸥 发表于 2013-7-27 15:40
如果版主被骂却不能自行处理的话，这是一种天大的讽刺，就像如果管理员被你攻击之后管理员无权管理你一样， ...

别，又开始歪曲话题了。我可没有说不能论坛管理团队不能管我们这些草民，我说的是两点：其一，管要讲程序，一个管理人员不能既是当事人又是法官；其二，管也要讲道理，你既然说我攻击辱骂你了，那你倒是说明白我怎么个攻击辱骂了，如果你觉得“矫情”算骂人，也请你论证一下矫情为什么算骂人。
你看，我始终都是讲道理的。只是某些人认为自己口含天宪，自己说啥啥就是真理。

来碗胡辣汤 发表于 2013-7-27 12:05
海鸥版主是最喜欢讲法治的，并且按照海鸥版主自己独特的法治理论，在保护弱势群体时是可以直接穿过具体法 ...

您自己表达过——您没有受到过现代法治和民主观念的熏陶，所以少废话，呵呵

随风海鸥 发表于 2013-8-4 18:11
您自己表达过——您没有受到过现代法治和民主观念的熏陶，所以少废话，呵呵

语文越学越好了
我说的是“南方系自由民主气氛”。其一，那里头到底掺了多少南方系的私货啊？其二，连是夸是损都听不明白了？
再者说来，连一个“没有受过现代法治和民主观念熏陶”的人都能把你自己创造的伟大法治理念揭露的这么彻底，要真赶上个科班出身的估计您更受不了啊;P

来碗胡辣汤 发表于 2013-8-4 21:38
语文越学越好了
我说的是“南方系自由民主气氛”。其一，那里头到底掺了多少南方系的私货啊？其二，连 ...

您就自我感觉良好吧