转载：论为什么成都不如西安

一.  首先，外商如果投资，首先考虑的是资产安全，然后才是盈利：

1)众所周知，成都处于地震带上，包括其管辖的龙泉驿，温江，金堂，双流县，以及彭州及都江堰，彭州和都江堰的悲惨景象在512已经清晰的呈现在大家面前，而成都主城已经由于地震遭受过灭顶之灾，现在的成都是在当年成都地震的废墟上建立起来的。具体请参见----汉志。湖广填川的说法大家都应该听说过。

2) 反观西安，繁华几千年，从无自然灾害，因为西安所处黄土层对地震有天然缓冲作用，除非人祸，西安城永远是太平盛世。而成都郊区的数量众多Z民时刻准备相应拉萨方面的号召。

综上所述，资产安全方面，不言而喻

二。 盈利：

1）众所周知，成都的GDP高于西安，但同时西安的人均消费，人均收入，人均存款，人均金融信贷及金融资产投资，5者叠加之和，西安远高于成都。这恰恰说明，就西安及成都本体经济发展状况而言，西安稍好于成都。诚然，成都GPD 高于西安是事实，但请注意，成都是收编了地级温江市后形成现在的编制编制，总人口1200万左右。再看西安，仍然沿袭了原来西安范畴，并没有同并咸阳。从历史上看，西安所在区域和咸阳所在区域，在大约70%的时间里，这本来就是一个城市。假如，西安和成都一样，收编咸阳的精华部分，如咸阳市区，铜川市区，等，而抛弃大片的不产生GDP 的地方，显然会出来一个结果，西安所辖区域约6000E往上的GDP,总人口也在1200万左右。这个数据从GDP 看，仍旧和成都有很小的差距，但考虑到西安大量的军工单位及900多家研究机构，以此推论，西安实际GDP 相对于成都，只高不低。这也从侧面证明佐证了西安的人均存款，人均消费，人均收入等都略高于成都。请注意，成都到现在第六次人口普查，非农业人口任然少于西安约100万以上，在西部，成都有GDP,西安就没有？ 显然这是不可能的，谁都没有在睡大觉。 再观西安和成都两个城市性格，从数据本身性质而言，显然西安的数据更可信。

2）GDP不是利润，从盈利方面考虑，西安和咸阳虽是两个城市，但却在同一经济区，况且市区几乎相连。如果按四川省的作法，早就是一个城市。这个只会影响到单个城市的发展，但并不影响企业盈利。因为人口总量相当，经济规模相当，所要考虑的是就只剩下经济发展水平，显然如果西安和成都处于同一水平，那么作为陕西全省，经济条件远远强于四川确实不争的事实。人均GDP相差5000RMB 以上，这个差距不可谓不大，这个更多的反应了民富水平。

3）人口腹地，消费市场，没错，四川有1E的人口总量作为成都发展成为大城市的支撑点，但请注意，中华历史上下5000年，西安城的人口直到现在非农人口多于成都100万左右。西安历来是大城市，而成都历来是中等城市或是较大的市，直到现在才发展为名副其实的大城市。这是为何？

从古自金，陕西一直是人口小省份，而西安一直作为特大城市原因何在？这其实是一个无序当中的有序存在，原因，不外乎，气候，交通条件，历史，文化等各种因素的叠加，比如，西安对山西大部分，甘肃部分地区，河南部分地区，仍旧有很大影响力，比如山西晋南地区，自古就为关中管辖，现在对西安的亲近感明显强于太原，晋南许多人办事直接到西安而不是太原。甘肃天水等地就不用说，本来就是我大秦一部分，来西安远比去兰州方便。

需要说明，但不得不承认，西安有数量众多的河南人口，两家类似于邻居关系，虽然关系或许不融洽，但谁也饶不开谁，因为你中有我。同样，四川方面也会吸引少量的人口，陕西历来少不入川，而川人历来西安务工，数量众多。日后，随着西安作为内陆中国铁路两大十字交叉点之一，（另一交叉点为郑州，郑州日前对西安够不成真正威胁）气候条件及天府环境在北方中国的优势随着互联网的传播日渐被大家认识，再辅以文化影响力，这种聚合作用会越来越突出，综上所述，这就是西安能够几千年作为欧亚大陆桥除上海南京外中后段唯一特大城市存在的真相！（顺提一下，张宝通只知道人口，而且误导了很多人，就那点见识，给本公提鞋都不配，深鄙视之！）反观成都，虽然有一E人口的支撑，随着现在工业的发展，成都的空气早已和当前西安彼此彼此，环境承载力已经凸显为一个约3000万左右极限口，公心说，和西安半斤八两，但需注明，如果同样3000万的人口总量，西安环境肯定好于成都，原因无二，西安少风空气流动差，成都更差。具体经济腹地有多大，或许相当，或许西安更大一些，很显然，从长远看，西安经济腹地和经济人口，明显大于成都。

综上说述，从盈利观点看，你会选择哪里？答案是显而易见的。

就以上本公已经从资产安全，GDP, 盈利，消费市场等各个方面都此文作者进行了反驳，请广大网友拍砖。当然，成都相对于西安，在新时代确实也有很多优势，比如城市经营意识，环境经营方面，都远领先于西安，但这些都对西安够不成长远的，真正意义上的威胁，因为，对于两地，去的人多了，自然也都就了解了。例证之-----国家资产的城市分配，比如代表国家力量的军工水平，医疗水平，教育水平，科研水平等等，具体表现方式，或为军工单位，或为医疗机构，或为大专院校，或为科研院所，这些都是国家意志布局在西安，而不是成都，不言而喻，在国家层面上，谁重谁轻，一目了然。再比如，当然如果有首都减负，西安将会承担更为重要的较色，而成都，或许会分一杯羹，但却不是生力军，这是综合各种条件的国家选择，而不是偶发促成。请注意，国家选择本来就是城市力量，地位的一种考量结果！！！

结论：许多看似合理的语言，其实有很多漏洞。欢饮评论交流！其他方面，不多说了，太多了，言不能尽。日后有机会再聊。

SY强身，YY强西安啊！

西部最佳，毫无争议啊。[s:30]

这个东西根本就不用发，毫无疑问成都不如西安，辩驳反而还好像给成都一个台子似得。

呸呸呸，不害臊

是个内行写的。

初中地理有一节专门讲地震带

内容来自[短消息]

西安处在汾渭断裂带上，明朝的华县大地震死了100万人，是世界历史上死人最多的地震，西安的地震威胁始终是客观存在、这点和成都差不多，实在没有理由说成都不如西安，相反，成都基本安稳的度过了512，近中期面临得地震威胁比西安小得多

“而成都主城已经由于地震遭受过灭顶之灾，现在的成都是在当年成都地震的废墟上建立起来的”…………成都主城在512里好像没什么事情吧

YYD

一.  首先，外商如果投资，首先考虑的是资产安全，然后才是盈利：

外商下了车一看，妈呀，包包怎么没了，我的合同，我的资金，[s:23]

在理！不怕贼偷，就怕被惦记！