西安永远不要成立工商局

逻辑思维 发表于 2019-4-15 11:45
对，双方有任何一方不满，都不算解决问题，请问在你的“市场经济”定义里，该如何继续解决？

如果这个事情发生在康复路，是因为一件衣服质量的问题，市场会不会自己解决这个问题？

神经

中国的老百姓，好像把商业企业也当成是“公家”一样，而不是一个在法律层面和你平等博弈的对象。

侏罗纪蚊子240 发表于 2019-4-15 10:23
这个事情按照市场经济的逻辑有三种结果：

1、用户投诉奔驰，引起舆论巨大的关注，奔驰的声誉大幅度下降 ...

资本家毕竟是资本家，指望自觉？300％利润就啥事都干的出来了。

sipo 发表于 2019-4-15 10:34
赶紧吃药！

支持，就是得吃药了

乡音 发表于 2019-4-15 12:11
资本家毕竟是资本家，指望自觉？300％利润就啥事都干的出来了。

不是自觉啊，是资本家为了以后的利润，不赔偿，一辆车都卖不出了。

为什么老百姓认为自己是消费者，而不是商家？

活在这个世界上的人，永远是两重身份，又是消费者，也是商家，否则你从哪里得到工资？

今天你寄希望工商局收拾奔驰这个商家，明天工商局就可能收拾给你发工资的企业，因为某一个买卖纠纷，工商局也不问是非，直接就把你服务的企业关门停业了。

你没有工资了，怎么当消费者呢？

市场经济是买卖双方博弈的过程，买卖双方都是平等的，我举康复路的例子，就是想告诉消费者，逼急了，卖家也是可以撒泼打滚的

市场主体不平等，监管机构必须出手。

智商不太高的人，不由自主地认为商家是敌人

委内瑞拉今天的结果，就是十几年全民声讨商家带来的，最后谁受苦呢？

很多人认为商家天然是老百姓的敌人。

委内瑞拉今天的结果，就是全民十几年声讨商家带来的，最后谁受苦呢？

侏罗纪蚊子240 发表于 2019-4-15 11:55
如果这个事情发生在康复路，是因为一件衣服质量的问题，市场会不会自己解决这个问题？

一件衣服能和66万的奔驰一样处理吗，一件衣服质量有问题，商家不给我退换，我也懒得找市场监管机构，我可以就算了，以后不再来他这儿买衣服就是了，这大概就是你说的市场自己解决了问题。怎么奔驰也这样不退不换，你还想让我也算了？你也太有钱了吧。

买的衣服价值小，消费者或者卖方为了省事儿，可能任何一方都会放弃部分权利来达成一致，比如我说的，我就认了，但这是主动放弃，不代表双方必须有一方放弃权利来妥协；如果双方都不放弃权利，那就需要你说的“不应该存在”的第三方介入了。

逻辑思维 发表于 2019-4-15 12:47
一件衣服能和66万的奔驰一样处理吗，一件衣服质量有问题，商家不给我退换，我也懒得找市场监管机构，我可 ...

奔驰车市场解决的方式我前面已经说了很多了，只不过不一定符合你预设的两个前提。

市场解决问题的结果是开放性的，什么结果都可能出现。

你预设两个前提，就好像是李大妈看电视剧，一开始就看到张三把李四杀了，然后法庭不断辩论，原告被告请律师辩论，李大妈气的不行，明明张三把李四杀了，还辩论什么？

chilukang 发表于 2019-4-15 12:43
市场主体不平等，监管机构必须出手。

我认为康复路的摊主都比奔驰车经销商强势，媒体和行政部门都不敢惹她

对对对，永远不要成立工商局。这样楼主就能一出生就打长生疫苗，然后喝三鹿奶粉长大，长大一点吃苏丹红鸡蛋，工作以后天天吃地沟油外卖，挣了钱买一套碧桂园的房子，周末开着发动机漏油的汽车去郊游，老年病了输个过期液。

你是活在原始社会吧，奇葩