前十名并非有意为之

德国“反剽窃协会”发言人：前十名均为中国企业并非有意为之
2月15日，“金鼻子剽窃奖”主办方德国“反剽窃协会”发言人克里斯汀女士接受新京报记者采访时表示，所有奖项所涉及的产品基本都是由被侵权的厂商提出，由该协会对相关信息进行审核后，经过评委会评审确定奖项。奖项的评定会考虑到相关产品被侵权的严重程度和其产品的影响范围而定。
新京报：这些奖项的评定过程是怎样的，由谁来确定奖项得主？
克里斯汀：任何获得授权并提供原产品及仿冒品的制造商、设计师和经销商均可以提名相关奖项。协会每年会邀请来自设计、技术、经济、法律多个领域的专家组成评委会，对进入评委会评审环节的所有厂商进行评估，并确定获奖名单。
新京报：评估都包括哪些内容？
克里斯汀：评估内容包括价格和质量差异、涉嫌仿制品的安全风险、原产品的注册知识产权信息、司法判决信息及其他相关协议、以及被指剽窃企业的回应等。
新京报：奖项公布前会提前告知相关获奖企业吗？
克里斯汀：在获奖者名单确定前，被控“剽窃”的企业会被通知将获这一奖项，并有机会发表回应。这些回应也在评估范围内。当然，评委会成员的个人经历对其决定也有影响。从根本上讲，这一奖项的焦点主要还是针对制造相对粗糙的1:1仿制品，这些产品故意以令人迷惑的方式与生产并与原创产品相似，且毫无创造性。
新京报：仿冒品的制造企业会被追究法律责任吗？
克里斯汀：“金鼻子剽窃奖”并不具备法律效力，协会也不会主动起诉。如果被侵权企业想要采取法律行动，协会可以提供法律援助。幸运的是，由于担心负面影响，许多仿冒者已经开始寻求与原创制造商达成协议。比如，将剩余的产品撤出市场，签署停售声明。
新京报：有声音质疑今年的奖项前十名得主均来自中国。
克里斯汀：这并不是有意为之。知识产权保护是一个全球性问题。比如去年的获奖者就包括来自德国、智利、西班牙的生产和经销商，而且也包括了很多网络销售商。此奖项创立42年以来，已向全世界400余家公司颁奖。获奖者中包括很多西方发达国家。在今年的获奖名单中，也有大量制售仿制品的欧洲国家被提及。

一看就知道是假新闻，不可信，中国的仿真术难道已经炉火纯青了？隔壁老张都否认。