＂五大名校＂是西安教育的良心！

可惜五大名校好的教育质量只是为了近千万家庭中的极少数家庭服务的，这个完全违背了公平主义的社会原则。如果五大名校招生范围是全市十三区县和西咸新区的话，而且收费严格按照国家有关部门公布的标准，以国家认可的考试成绩划定他们的分数线。在上线学生中严格按照抽签来决定录取与否，然后取消面试，录取学生，那么赞成五大名校继续发展。
说实话，面试就是给部分有背景，有权钱人的特权。收费就是将部分家庭一般或者贫困的好学生拒之门外的一个手段，严重违反了公平原则。如果继续以高学费，面试录取学生的话，支持国家严格按照规章制度办理。毕竟西安有近千万人，五大名校也不能称为贵族学校或者子弟学校。

当好店小二 发表于 2018-12-4 09:57
得利于以往西安民办教育利益的，不要再鼓而呼了，不要把高中教育和义务教育（小学初中）混淆了。
小学初中 ...

小学初中不让掐尖，不让考试，但中考和高考却一棒子打死，没钱没权的等着死吧

应该让民办成为正真的民办，而不是假民办。提高教育质量是打倒五大，和公办均衡吗？但公办学校的教育均衡吗？公办的教育资源都不均衡，却天天喊着打到五大

土门二杆子 发表于 2018-12-4 10:57
看了这么多，就想问一个问题:掐尖的的危害到底是什么?_?

掐尖的危害，要从更深的角度来看：19大说我国主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。  掐尖就导致义务教育的极大不平衡。是政府不希望看到的。现在改革的摇号、增加公办学校数量等等，是政府在扭转以前义务教育不平衡不充分的现状。

"按片招生"和“按分招生”区别，别的国家都是先后者再前者，我们是先前再后，现在居然还有所谓好学校家长站出来说体制很好！你孩子如果在公办学校上学呢？大学之前真应该这么区分吗。。。可悲、可叹

不是好学校好老师成就了好学生，而是不完善的教育体制把好学校好老师好学生都集中起来了！！！

眺望 发表于 2018-12-4 08:52
我不否认五大，但是给个学渣能培养出清华北大吗

所谓的“学渣”一定要进清华北大么？进清华北大才算教育成功么？

土门二杆子 发表于 2018-12-4 16:26
掐尖是商业运营模式在教育里的运用，是资本逐利手段，尖子包括学生尖子、教师尖子和管理尖子，放在大局中 ...

有道理，无论怎么说，不希望孩子们受伤害。其实从去年摇号开始，改革的阵痛注定要在往后几届学生身上体现了。但没办法，一直不改变的话，持续这么多年累积的恶疾永远没法消除。说句题外话，我在广东好些年，小孩刚上小学，我现在住的城市，基础教育比较均衡，绝大部分都是公立学校且教育质量较平均，小孩上学从没操心。 这几年我一直想回西安，毕竟陕西人恋家。但看到西安教育种种乱象，真不敢带小孩回去了。现在教育局在大力扭转这种其他省市少见的民办掐尖现象，我看到了希望，希望过几年西安教育越来越好，可能也就拖家带口回陕西了。 所以从外地人来看，教育局现在要着手解决以前的掐尖、小升初考试、违规培训等，是很支持的。