西咸合并说着各种好，那么阻力是什么？大家一起谈一谈

对于西咸合并，仿佛已经有了共识：合则两利，分则两伤。西咸合并的好处人人在讲，阻碍启动合并进程的原因却讳莫如深。各种报道中，似乎中央对陕西行政区划改革（西咸合并）也是支持的。那么，为啥没进展呢？
1，两地人民的看法，特别是咸阳人的看法。这一点其实在中国政治格局中无关大局。
2，赖省上，赖省上个别人，说省上怕西安做大，直辖。西安直辖是无稽之谈，怎么都不可能的，这一点不足为据。如果西咸合并那么好，自己的政绩为啥省上不做？
3，赖咸阳，咸阳干部不愿意合并。但这种事根本不是咸阳所能决定的，多少大央企，说合并就合并，干部们各有去处。更何况这种事咸阳的干部根本没有任何决定权。

大家各抒己见

就是你说的，省上个别人的利益受到影响，和他的背后势力在捣乱！！！！

一直都是来自省府阻力大

拿事的领导没人挑头，也不敢出口头，怕改革失败，仕途毁灭！

实话实说个人感觉主要就是省上领导在西咸合并的问题上出力不大   担心合并出现问题影响前途了

合并优点多  但是这么多年了就是合并不了呀？

维上的观念，；政治投机的意图；无为而治，不敢作为，得过且过的工作作风!

懒政！

西安，咸阳市级领导都没有权利合并。要看省上的意思呀

一个强大的西安不符合陕西省的整体利益，西安如果各种资源都占到陕西的一半，那么如果西安的官员不服从省上，省上可调动的资源就只剩另一半了，而且还是很多喽啰组成的一半，远没有一个整体的西安有凝聚力，到时候陕西省的领导就被架空了，成了摆设，所以作为陕西的领导现在最迫切的是想法分解西安，而不是任其坐大，而尾大不掉

轩昂 发表于 2018-9-29 21:58
一个强大的西安不符合陕西省的整体利益，西安如果各种资源都占到陕西的一半，那么如果西安的官员不服从省 ...

我不认同，这是想当然的想法。官僚体系和党的政治纪律是摆设吗？举一个例子：银川是首位度最高的省会城市（首府），银川的领导相对于省上（自治区）更具威胁了吗？

轩昂 发表于 2018-9-29 21:58
一个强大的西安不符合陕西省的整体利益，西安如果各种资源都占到陕西的一半，那么如果西安的官员不服从省 ...

银川占全自治区的经济比重接近一半了。