如果法律不能维护公平正义人民会如何？？？

时代已无需侠义复仇？张扣扣前来掌嘴

韩福东观察
02-19 17:14
+关注

本来，司法的制度设计初衷之一，就是为了超越原始的私力救济，不让人与人陷入血仇报复的怪圈。
Q
2018年2月15日12时20分许（大年三十），陕西省汉中市南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。经侦查，犯罪嫌疑人张扣扣，男，现年35岁，在警方强大的攻势下现已自首。 经媒体不断更新案情的发展，案件的因果缘由有了大致的脉络：嫌犯张扣扣幼年时，其母亲被死者之一打死，但死者利用自己的关系网，免于刑责，幼年的张扣扣心里便埋下了仇恨的种子。张扣扣长大后参军入伍，退伍后没有正式工作，至今35岁仍未婚，复仇的种子在他内心生根发芽，密谋良久的杀人计划终于在大年三十这天实施。事件被曝光后，竟不少网友叫好，称张扣扣为母亲出了口气，为他争取免受刑罚，你怎么看这种“复仇”行为？张扣扣会被如何处罚？他应该被豁免死刑么？
A

目前，案情的真相还未明朗。如果所谓的隐情成立，那么张扣扣的杀人，首先指向的是20多年前腐败的司法。司法是社会正义的最后一道防线，如果遭受污染，如同河水的源头受污，接下来的一连串错乱就会由此产生。
如果司法不能主持公正，那么私力救济的合法性就摆在当事人的面前。

本来，司法的制度设计初衷之一，就是为了超越原始的私力救济，不让人与人陷入血仇报复的怪圈。司法会给出最终的解决方案，而且这个方案是公正的，不仅涉案的当事人认同，也能让社会产生景从。这是法治的开端。
腐败的司法比没有司法还要糟糕，因为它挤占了其他定纷止争方式的合法性，而其他方式可能比错误的司法判决要来得公道。

以张扣扣案为例，如果他的母亲确实因为宅基地纠纷，被邻居打死，而邻居却动用关系，免于刑责。那么，在司法沦为人情的俘虏这个前提之下，私力救济的合法性就顺势自然被提了出来。这里所谓的合法性，并非意指合于现行的法制，而是指其具有正当性或符合某种意义上的道义。

但悲剧在于：此种私力救济的正当性，并不被现行的法律所承认——因为法律预设的前提是，司法是公正的，即便不公正也会有纠错机制，受害人只能循此机制来解决问题。



            来自搜狐摘选

看过电视剧《暗黑者》吗？其实人民需要几个Dark！

司法腐败，压垮公平正义的最后一根稻草。如果事实确实如此，应该启动问责程序，还法律本应有的尊严！法律面前人人平等不是一句空话，作为底层草根没有钱没有关系就没有发言权，成为任人宰割的羔羊，叫天不应，叫地不灵，最后不得已用非法手段并且不惜一切代价包括自己的生命来达到合法目的达到所要的公平。杀人偿命，本事天经地义。替天行道本是司法的公平。我们是否应该反思？如何还法律本应有的尊严！！！！！

为母报仇，天经地义！司法如果公正，就不会有冤假错案！就不会有钱权司法！中国的法律不是给特权阶级准备的，就是跟钱权司法做交易的。

我们十五局的纪委书记，亲口给我说：中国就是人情大于法！

目前众说纷纭，各执一词，这个事目前来看，已经不是这两家当事人的事了，已经是挑战到中国司法是否公正，触及到了某些阶层的切身利益，这个事件可能会成为中国法制进程的一个推手，当然这取决于党国对舆论的导向，如果是正面推动的改革的，肯定会触及更多的问题，如果是打压的，只能是为下次出现类似问题积聚更可怕的力量，量变积聚到一定程度，一根稻草可能真的会压死骆驼

这不影响我们继续做梦，中国梦