不得设立义务教育阶段的营利性机构，是个垃圾政策，老百姓的苦日子要来了

魏民洲治理下的也叫西安，但那个西安跟现在的西安一样吗？1年前的户警还跟爷一样高坐于庙堂之上，明天的中小学校长他敢在学生家长头上拉屎撒尿？

ertuan1986 发表于 2018-2-11 11:28
魏民洲治理下的也叫西安，但那个西安跟现在的西安一样吗？1年前的户警还跟爷一样高坐于庙堂之上，明天的中 ...

不要神化现在这个市委书记，如果教育回到公办垄断时代，那些校长就可以骑在家长头上拉屎撒尿，而且政策上讲合理合法，让你说不出口

国民的劣根性啊，让你不掏钱上学你还不愿意，社会始终是向前发展的，是进步的。

邮电垄断时代的那些装机员，你不伺候好他，今天告诉你电钻坏了，明天告诉你路上堵车，就是装不成电话，每个理由都能说得过去。

邮电部长也下狠心要治理整顿工作作风，有个吊用？

后来联通竞争一上来，立马就好了。

楼主真是鼠目寸光，肯定是触碰了你的利益。

耀舞长安 发表于 2018-2-11 11:39
国民的劣根性啊，让你不掏钱上学你还不愿意，社会始终是向前发展的，是进步的。

进步个屁，委内瑞拉搞吃饭免费用电免费住房免费石油免费，最后成什么结果了？

楼主就是民办利益集团的，动了你的利益，你就在这里狂吠！

说好的供给侧结构性改革呢？公办教育供给不足，还不允许民营资本增加供给，人为制造短缺。。。

教育、医疗非盈利不代表不让它们存在，是不能把钱揣进个别人的兜里，可以扩大办学规模，提高教学质量，西方很多私人医疗机构、高校都是非盈利性质的，这些人办学办医疗目的就是回报社会，不能整天钱钱钱，靠医疗教育发家致富拉动GDP？社会发展进步目的是为了大多数人更好的生活，而不是少数人。

云之男 发表于 2018-2-11 12:53
说好的供给侧结构性改革呢？公办教育供给不足，还不允许民营资本增加供给，人为制造短缺。。。

完全是这个道理，这个政策倒行逆施，祸害几代人，等几代人后醒悟过来，为时已晚。

中国在创新教育和素质教育又落后了很多

楼主肯定是教奥数奥语的，全国望去还有几个城市这么盛行奥数奥语的？

我的理解是，有些东西能让资本运作，有些东西是不能让资本来运作的。

挡了楼主财路了

静修峰 发表于 2018-2-11 13:53
我的理解是，有些东西能让资本运作，有些东西是不能让资本来运作的。

军队、环保、消防这些领域，不能用资本运作，因为这些东西有外部效应，也可以叫非市场效应，技术上无法分割成私人产品，比如一个地方失火，并不只是烧死当事人，还会连累其他人，所以政府养消防队，提供消防服务，消防服务就叫公共产品。

而教育医疗吃饭穿衣这些都是私人性质的产品，谁买单谁才能得到好处，所以每个人要努力赚钱，才能买到这些私人产品。

那些物业瘫痪的小区是怎么出现的？就是把本该属于私人产品的东西变成公共产品，比如集体供暖，有三分之一的人不交暖气费，想搭便车，结果物业干脆全部停止供暖。

把供暖改成分户计量，谁交钱谁取暖，这个问题就解决了，物业服务也能持续下去了。

按照某些人的逻辑就是：供暖是基本的民生，穷人也应该享受，取暖就不应该分户计量收钱，物业统一把这个钱掏了，物业没钱就向小区里面的大户收税

只要在技术上能够进行分割，变成谁买单谁受益，就可以进行资本运作。

一个大部分领域都是资本运作的国家，一定会很富裕的，穷人也很富裕，因为他很容易找到工作。一个大部分领域是免费的国家，一定会很穷，虽然很多东西便宜，但是你找不到工作（免费的领域太多），买不起