再看《关中城市群规划编制》文件，三分咸阳谬论能不能不要再提？

能别再意淫三分咸阳，“北五县垃圾扔给铜川，我收咸阳好地方”了行么？《关中城市群规划编制》文件其实清楚的很。
第一，北五县不会分给铜川。为什么？《关中城市群规划编制》文件中明确提出“加快促进铜川融入大西安都市圈”，也就是说，西铜一体化虽然没有直接进文件，但西铜一体化的先期准备工作，即促进铜川融入大西安都市圈是已经明确列入文件，铜川在中长期看，是要融入西安的。而大西安都市圈的定义，文件中很清楚，就是“一圈”，西安主城区+咸阳主城区+西咸新区。
既然铜川要融入西安，那么把北五县先交给铜川，然后再折腾回西安，请问你们把国家和省里当什么看了？北五县是直接划给西安，还是像你们意淫一样的先给铜川将来再划给西安，这就是典型的——脱裤子放屁，多此一举！行政区划调整是非常严肃的事情，从来都是一步到位不反复折腾，反复折腾，会浪费大量的时间成本和资金。
第二，北五县不会设立新地级市。为什么？《关中城市群规划编制》文件中明确提出彬县、三原、蒲城撤县设市，即设立县级市。如果北五县设立地级市，那么就需要有城区，则北五县位居核心，经济和综合实力明显超出其他四县，同时在历史上的邠州地级市曾充当行政区划核心的彬县，就是唯一可能的地级市城区。现在文件提出彬县设立县级市，就彻底打破了北五县设地级市的可能，你连市区都没有搞个屁的地级市？彬县设立县级市的目的，《关中城市群规划编制》文件中讲的很明白，是因为整个关中都市群目前只有18个城市，城市密度极低，建立彬县县级市，则在大西安都市圈和甘肃平凉、庆阳几百公里没有城市的地区之间多了一个连接性的城市，加大了关中城市群的城市密度，有利于提高城市化水平。
第三，杨凌不会建立地级市。我其实在以前发的一个解读《关中城市群规划编制》文件的帖子里写的很明白了，不少明眼的坛友也已经看出来了，在《关中城市群规划编制》文件图二的区域发展图表里，杨凌的城区面积即红色可开发区域面积没有任何增加，也达不到任何一个关中城市群中地级市的面积标准，而武功县是黄色（农业发展区），周至县是绿色（环保控制区），都不会拿来让杨凌发展城区。由此看来，文件里已经表达得不能再清楚，即杨凌不会建立地级市。很多人根据文件里杨凌-周至-武功协同发展的表述，就“歪解”说这是要吞并周至武功搞新地级市，你们仔细看了文件中与杨凌-周至-武功协同发展并列的其它城市和地区了吗？包括韩城-河津-万荣，难道韩城市要吞并邻省的河津和万荣？其他并列协同发展地区，没有一个是有设立新地级市可能的。所以杨凌-周至-武功协同发展的意思就是协同发展，仅此而已。
第四，北五县不交给铜川，也不自己设立地级市，总要有个去处，这个去处只能是西安。很多人说，北五县那么垃圾，我们只要咸阳好地方，咸阳主城区，不要垃圾。这是你说了算的？陕西省省里同意增强西安，建设大西安都市圈，目的就是为了让你西安吃饱？省里文件说的非常清楚，提高西安省会首位度，目的是为了打造助推陕西省追赶超越的强打引擎，也就是说集全省之力发展西安，是为了促进全省更好发展，因此西安市带动北五县发展本来就是职责，怎么可能为了让你西安减负，就把垃圾地方全剥离，让你尽吃好的，那么发展西安，带动全省的目的怎么达到？西安市是不是省会？有没有省会担当？可不可以挑肥拣瘦把垃圾交给省里？那汉中、安康、榆林、延安是不是也可以把贫困县割出去交给省里？
第五，北五县等垃圾地方拉低西安人均GDP。很多人可能从来不看GDP统计数字，根本不知道，目前全国城市GDP排名TOP25里，西安在人均GDP一栏一直是倒数第二，重庆市是倒数第一。根据2017年西安和咸阳GDP和人口计算，如果此时已经将西安和咸阳看做一体，则2017年人均GDP，由西安单独计算的7.9万元，降低为西安咸阳共同计算的7.1万元，减少了8000元。但排位有变化吗？木有！木有任何变化！还是高于人均6万的重庆，还是TOP25的倒数第二位。说句很多人不愿意接受不愿意听的真话，西安不管吞并不吞并咸阳，在全国GDP排名前列城市里，人均GDP都是倒数第二！要提高人均GDP，靠的不是吞并人均GDP比你高的好地方，而是要靠加速发展！西安市之所以人均GDP低，不是因为吞并了烂地方，而是因为自身发展水平本来就低！要不我给西安指条路，吞并榆林神木县、宝鸡麟游县、凤县、渭滨区，这些地方人均GDP都超过10万，关键看国家答应不答应，对吧？

融入西安和行政划给西安是两码事，铜川在重要节点城市中，这里面没有咸阳，说明铜川和咸阳不一样，按你那样，关中只留三个地市，全省8个，除了宁夏西藏青海，全国最少？

大坏蛋. 发表于 2018-2-9 11:58
论坛管理太混乱，井盖黑子嗡嗡转

井盖儿在西安论坛公然辱骂陕西人不处理

这个文章和你发言有什么关联么？要是搞地域攻击，麻烦另外专门开个口水仗帖子，真是避都避不开这种口水仗，点看两个帖子都见你这种言论，真是闹心。

北无县划给铜川和铜川融入西安有什么矛盾吗？融入就是行政划给了西安？还分析呢你把什么是融入搞清楚了再来发表。

秦始皇的口味 发表于 2018-2-9 12:05
融入西安和行政划给西安是两码事，铜川在重要节点城市中，这里面没有咸阳，说明铜川和咸阳不一样，按你那样 ...

陕西省跟其他人口大省本来就不一样。陕西省一共3800万人口，如果一个特大城市占去1500万人口，剩下2000万出头人口，请问还剩下几个地级市可以分？中国的地级市，一般在200到500万人口之间，600到800万人口的地级市也有不少。请问陕西省现在的宝鸡、渭南、汉中、安康、商洛、榆林和延安，哪个人口不是在200、300万到500万之间？7个地级市分2000多万人口，有何奇怪？地级市少在哪里？
同样的人口规模，福建省、山西省都没有人口独大的特大型城市，所以地级市数量本来就应该比陕西多，而河北、河南、四川等人口8000到1亿之间的省份，地级市数量比你多得多有什么奇怪的？
陕西省现在的铜川市地级市只有不到100万人口，请问全中国除了青海西藏外有几个这样的地级市？
地级市个数就不要拿来说事儿了，在中西部增加城市主要靠的是县级市。

秦始皇的口味 发表于 2018-2-9 12:05
融入西安和行政划给西安是两码事，铜川在重要节点城市中，这里面没有咸阳，说明铜川和咸阳不一样，按你那样 ...

说的对，关中不用三个市，两府就够了，东府西安，西府宝鸡。

有没有可能咸阳吐出秦都渭城，另择市区？

xiaofei 发表于 2018-2-9 12:10
北无县划给铜川和铜川融入西安有什么矛盾吗？融入就是行政划给了西安？还分析呢你把什么是融入搞清楚了再来 ...

搞不清融入俩字的含义，自己去查字典。
我在这里打赌，一万块钱，赌北五县不会交给铜川，很快就有答案，敢不敢赌？

这论坛很多人就喜欢意淫。

jorka390 发表于 2018-2-9 12:21
搞不清融入俩字的含义，自己去查字典。
我在这里打赌，一万块钱，赌北五县不会交给铜川，很快就有答案， ...

我说北五县要划给西安和铜川了吗？我说你的道理不对，融入和行政区划有什么关系？看把你激动的。

jorka390 发表于 2018-2-9 12:21
搞不清融入俩字的含义，自己去查字典。
我在这里打赌，一万块钱，赌北五县不会交给铜川，很快就有答案， ...

北五县不划给铜川，就是因为铜川要融入西安？什么道理。划给了铜川，就不能融入西安了？

11楼，铜川是融入，没有说并入西安。

xiaofei 发表于 2018-2-9 12:34
11楼，铜川是融入，没有说并入西安。

有的人查字典了认为融入就是并入西安，也没办法，而且义正严词，专家水平。