从富士康的反对群体，看西安和陕西发展的根本阻力

看不上富士康的人思想有待提高，缺乏常识，眼高手低，能上天啊。富士康是世界500强，他毛都不是。就西安的工业基础，还有挑的份吗？大力发展制造业才是王道！

不来总归是各种原因交叉在一起的结果，在这里争个耳红脖子粗没有必要

到哪都有愚昧无知的人，何必当真

老陕西 发表于 2017-11-24 17:38
我觉得富士康够不上硬科技，这种劳动密集型的低科技含量之类企业的长远前景不会太好！

如果富士康是低科技含量，中国大地上还有高科技含量么？难道同样生产手机的华为、中兴能算高科技？这么比较起来，华为中兴算纯体力活儿。

西安韩越 发表于 2017-11-24 15:05
矛盾的是你自己
高科技和就业不冲突
发这样的帖子并非针对你，富士康下次来考察，我不相信你敢上街去散 ...

中兴，比亚迪，三星，包括苹果等属于自主研发型企业。然而富士康是代工型企业完全俩概念(如果富士康能拿到中兴，比亚迪等代工订单里面一定会有大量的保密条款约束技术流失）。简单粗暴点，一个苹果8市场售价8k，6k苹果拿走，2k留给富士康，苹果工人的待遇和富士康劳动密集型待遇显而易见，这也就是富士康选择人口大省的原因。

刀马旦 发表于 2017-11-25 10:34
中兴，比亚迪，三星，包括苹果等属于自主研发型企业。然而富士康是代工型企业完全俩概念(如果富士康能拿 ...

代工不假，但三星芯片也是代工，你能说人家低端么？
你对研发的认知存在太多的偏见，设计一款手机是研发，但设计制造工艺更是研发。
在智能手机高度模块下的今天，设计和改进生产工艺的技术要远远难于设计手机本身。
锤子手机70人团队几千万元就能设计出来，但要将它变为成品离开富士康是根本做不到的，这点你从罗永浩反复提富士康实验室就能看出来。
富士康90%的员工收入可能没有华为高，那是因为人家承接了华为的生产任务，这就跟西安三星90%的员工收入没有西安华为高一个道理。制造业的特性决定了他提供的岗位大多数是机械的、重复的。
富士康大概6%的岗位月均收入超过10000元。超过5000元的大概占36%，有一半多的员工，月收入在3000-5000之间。假设富士康在西安投资10万用工的项目，那么他所提供的高收入岗位将是西安华为的数倍，是西安三星的几十倍。而他最低收入的岗位也是陕西人均收入的两倍。
所以说，因为富士康收入低而反对是一个伪命题！

大规模的富士康所带来的就业税收对地方财政有重大贡献，

西安韩越 发表于 2017-11-25 11:31
代工不假，但三星芯片也是代工，你能说人家低端么？
你对研发的认知存在太多的偏见，设计一款手机是研发 ...

楼主可以从一个大局来考虑问题，为何吉利能源，京东无人机，特斯拉新能源，比亚迪，三星，华为全球技术中心等都没有那么多反对意见，偏偏富士康？证实一点真正了解富士康的都是各抒己见罢了。生产工艺的创新永远无法和技术创新相提并论(富士康最多也就是工业4.0上有所突破罢了，可问题的关键点在于技术创新），假如富士康可以创新出比led更省电的材料，比苹果更创新的手动滑屏，比特斯拉更省电的新能源车，他绝不会拿着代工苹果的最低利润。楼主可知苹果为何不自己生产的原因？？更粗暴点富士康何不来一款富士康手机卖到代工收入的几倍利润？？另请教楼主提到的三星代工哪个型号或厂家的芯片请普及下，还有代工华为的具体哪个环节？？

来与不来，应该有好多彼此不愿放弃，不好解决的原因，再退一步就说是政府招商水平低下，但是我想不会是反对富士康来，理解楼主希望加速发展的迫切心情，可人家才没来的，你这帽子扣的有点大！标签贴的有点厚，人穷可别志短！

西安韩越 发表于 2017-11-25 11:31
代工不假，但三星芯片也是代工，你能说人家低端么？
你对研发的认知存在太多的偏见，设计一款手机是研发 ...

你对研发的认知存在太多的偏见，设计一款手机是研发，但设计制造工艺更是研发。
在智能手机高度模块下的今天，设计和改进生产工艺的技术要远远难于设计手机本身。
楼主此话已经完全体现出您是个外行，我不否认改进生产工艺环节重要性，但要告诉你的是手机这种电子产品生产工艺已经成熟的不能再成熟，生产工程简单工业化（来料-上板机-刷锡膏-富士模组机+多功能机贴片-回流焊-人工补插装--整套组装-测试-打包出厂）稍微对原理图pcb懂点的技术人员都不是问题，手机生产工艺最多比的就是谁的工业4.0普及的更广泛，比如富士康目前上的机器手替代原本的手工焊接（然而机器手也无法完成手插部分）。本人从事代工企业多年(当然和富士康规模相差甚远）有相当丰富的生产，管理销售经验，个人觉得富士康不来陕西也罢，西安本不缺这类企业只是没有相对成气候的罢了，更何况陕西高校云集想要孔雀不东南飞可以考虑其他类型企业也不是不好。。说句不好听的就本人经验富士康就算来陕估计招工都是个问题，这也源自于陕西三千万懒汉，好高骛远，宁愿在家闲着也不去赚呢几千块工资（毕竟富士康属于劳动密集型）个人了解，有待沟通。对了还有一点现在很多科技型企业为何选择代工或者说为何很多欧美发达国家为何选择东南亚国家布局生产，除了考虑到人员成本，还有一个更大的原因就是环保，比如中国pcb厂(发达国家一定是看不到的）国人确引以为豪,还有富士康等代工厂回流焊和插件散发出的气体对大气污染…要不为何富士康是台企为何不在台湾生产拉动就业和的p,康师傅等同理。。

楼主分析的很在理

外行，此生不可能求职于富士康了。但看到郑州富士康解决了近二十万人的就业。确实挺嫉妒的。我觉得如果你乐意就职于电子信息产业，不管你是哪个层级的人，博士、硕士、本科甚至文盲都能找到一个合适的岗位。不知道你是多大的鱼，但富士康绝对放的下你。只要有两把刷子，富士康提供的平台绝对好于大多数企业。最近提的硬科技，我的理解是先进的硬件研发、生产能力。在电子信息产业富士康的硬科技是走在世界前列的，在提出这个概念前，富士康已经在市场实践中走过了几十年，并且已经证明是成功的。

刀马旦 发表于 2017-11-25 12:10
楼主可以从一个大局来考虑问题，为何吉利能源，京东无人机，特斯拉新能源，比亚迪，三星，华为全球技术中 ...

富士康在材料、工艺领域有很多创新专利，除自用外，像谷歌苹果这样的科技巨头也得跟他购买！
手机自有品牌也有，单并没有发力，也许，做为郭台铭来讲，上到政府，下到员工都得求他赏口饭吃，整个上下游产业链，上到苹果，下到供应螺丝钉的小工厂均得看他脸色，轻轻松松近万亿的收入，做自己擅长的事情，没动力去巴结讨好消费者，也不需要赚取销售手机的那点利润。

三星芯片主要做代工，比如苹果的计算和存储芯片均由他代工（从IP6开始，台积电承担了一部分计算芯片的代工任务）。
华为大概超过70%的手机均由富士康代工，自己只能造些低端机。

刀马旦 发表于 2017-11-25 12:37
你对研发的认知存在太多的偏见，设计一款手机是研发，但设计制造工艺更是研发。
在智能手机高度模块下的 ...

你要是个陕西人，怎么就能说出“3000万懒汉，好高骛远”这样的话？      你这种水平的人就不要在论坛里再指点江山了！  跟你讨论都觉得丢人。

西格罗拉 发表于 2017-11-24 14:30
西安要是经济照着十强走了，人口照着1500万走了，房价照着30000走了，有些既得利益也变了，怎么可能人人都 ...

怀念毛时代的人是真正经历过毛，贬低毛时代的人是丑化毛时代以后的人，世界上没有人能比得上毛爷的

好好分析下：
有本事退出联合国五常重新加入!有本事别变卖毛主席建造的工厂矿山!有本事让美军重新打到鸭绿江边再把美军打回三八线!有本事把国民党500万美械大军请回来，重新开始三大战役!有本事就退回1949年的一片瓦砾，让你建设27年，然后再与毛时代比高低!