咱陕西这样对全产权车位收物业费太过分了,政协委员和人大代表都干啥去了

sharen · 发表于 2013-4-19 13:23:52

112653439 发表于 2013-4-19 09:27
”顺其自然，理所应当”代表了思想僵化和奴性，如果这样的话，何谈陕西经济弯道超车呢？

顺便附送一个 ...

呵呵，骂骂更健康。

sahlyf · 发表于 2013-4-19 14:25:56

是很不合理，因为物业可以公关政府，业主不行，再加上现在的政府以创收为主，不太可能指望他们主动关注这种事。

为何孤独 · 发表于 2013-4-19 14:45:44

“我热爱家乡”提个意见也要先宣誓一下，可怜呀！
哎，社会把人逼成啥了！TMD，我很少动粗，反对就反对，TMD反对与热爱家乡有个鸟关系！

海客88 · 发表于 2013-4-19 16:05:46

:curse::curse::curse::curse::curse::curse::curse::curse:

当年6万都嫌贵现在25万了当年觉得买车位的是SB 现在轮到自己SB了

西安地铁 · 发表于 2013-4-19 19:29:28

合理个毛线全产权的车位我不需要你物业给我看不交钱行不行

赵西红 · 发表于 2013-4-19 20:37:13

this is China！

渭北汉子 · 发表于 2013-4-19 21:21:51

:@:@:@妈的小区是广大业主花了钱买的房子，应该算是整个小区算广大业主的停车就该免费的，我就郁闷咱小区有那么多钱给物业为啥不自己成立个小区物业自己管理自己一年，那帮物业牛逼哄哄的

正午阳光 · 发表于 2013-4-19 21:37:39

:(:(

:L:L

娃娃鱼-明 · 发表于 2013-4-19 22:18:53

亏得你还能买到车位，很多人都没车位呢！

发表于 2013-4-20 09:45:56

sahlyf 发表于 2013-4-19 14:25
是很不合理，因为物业可以公关政府，业主不行，再加上现在的政府以创收为主，不太可能指望他们主动关注这种 ...

政府创收只要是给自己衙门或者财政创收，理论上能够取之于民，用之于民那也就算了，关键是政府发文给物业公司创造暴利，这算哪门子政府创收？

xidajie369 · 发表于 2013-4-23 14:52:58

112653439 发表于 2013-4-19 12:38
如果从车位需求量大的角度讲，那应该市场定价，哪怕竞争下来，定个200我也心服口服，关键你现在这是政府定 ...

有深度

51yuyu · 发表于 2013-4-23 17:09:45

的确需要修改，不知道听证了没有

发表于 2013-4-23 18:42:36

这个要顶

赶毛驴上班 · 发表于 2013-5-21 22:35:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欣欣飞扬 · 发表于 2013-5-21 23:05:48

层高达到2.2米以上（含2.2米）的车库、杂屋，物业服务费按照同类型住宅收费标准的50%收取.........这句话的意思是车库的物业费应该比住宅的低，这样理解对吗？那么一个车位本身才10平方左右，即使算上行车道等所谓的公摊，20平米打死了吧？目前西安一般的住宅物业费1.5元/平米，车位物业应该是0.75元/平米，也就是说15元/月，这怎么最后收成了150元，难道政府文件出错了吗？我笑这帮孙子糊弄人都不会。

[百姓呐喊] 咱陕西这样对全产权车位收物业费太过分了,政协委员和人大代表都干啥去了

电梯直达
评论64

回复

友情链接

[百姓呐喊] 咱陕西这样对全产权车位收物业费太过分了,政协委员和人大代表都干啥去了

电梯直达 评论64

回复

友情链接

电梯直达
评论64