西安的高校衰落？不是西安地位下降了！

strongman 发表于 2020-8-6 10:50
你还真是不懂，江苏高考后面瞎改，没人学物理，清北录取人数已经少了，优秀率也不行了。娄去江苏第一件事 ...

你叫我咋说呢，不光是坚强，还可以睁眼睛说瞎话，江苏的高考改革从2000年以来一直在改，最后一次改革是2005年入学新生，也就是2008年的高考生开始执行3+1+1模式，语数外计原始分，物理或历史必选，另一门任选。1+1不计原始分，而是采取等级制，分A+. A. B+...... 而你说11-15年还没改？？？？08年就改了好吗。
学校录取先设门槛，比如南大要双A，西工大要求物理A另一门B。达到门槛才可以报，都能报的情况，根据语数外分数来排。今年的文科状元就是因为历史考了B+，当然达不到清北双A+的要求无法录取。你说物理没人学了？你考个A清北都没资格报名，你说没人学物理？
明年开始全国卷的新模式3+1+2，尽管和原江苏3+1+1不同，但在选修及赋分制方面也有相似之处，江苏一直作为全国改革的试点省份，可能会成功也可能会失败，失败了就是瞎折腾，牺牲的还是江苏孩子。
这是我不懂？

strongman 发表于 2020-8-6 11:16
就是和其它省比可能清北还算喜欢，但完全没法和陕西学生比。刚发了11年的，再发17年的。 8000万人口的江 ...

江苏考生和陕西也差不多，他们本省大学都挺好，不出省也能读很好的大学。

骊山晚照渭河阳 发表于 2020-8-6 11:24
就算赋分，我认为也要提升物理总分数。学工科，物理太重要了。

明年物理和历史分数算作总分，主要是剩下的2，不知道到最后会搞成什么样

宁合西 发表于 2020-8-6 10:52
不了解，但我理解那个四选二部分采用赋分，应该是折算分，如果是采取简单的AB等级，这种模式肯定还是要收 ...

就算赋分，我认为也要提升物理总分数。学工科，物理太重要了。

strongman 发表于 2020-8-6 10:55
要尊重事实。不要把头埋到沙子里。

西工大跑去苏州太仓办校区难道没能说明什么？我在东北读大学期间，我们学院至少三名老师被挖走，我们班毕业生几乎（当初有几个在本性读研）没有留到本地工作的，难道不能说明地区落后难以留下毕业生吗？陕西已经难以追上沿海发达地区了，的确我们2000以来取得如此好的成绩，可那是依靠能源而来的。部分答主总将陕西有两家世界五百强（延长石油和陕煤）拿来“镇楼”，可邻省山西还有五家（潞安、大同、山西、晋城、阳泉煤矿）世界五百强呢！你会认为山西比陕西发达吗？能源能持续多久，我是科技工业党，我以为50年内，最慢100年内，可控核聚变必然实现商用，传统能源行业必会衰退，那时陕西何去何从，一个落后欠发达的省，必然产生不了一流的省会。我以为西安一定要大力发展制造业和高科技公司，西安目前真不出色，怕是都难保不被合肥整体实力超越，不能自傲呀！就算我高估对手，贬低自己，本意是督促前进，不自大自满呀！

塞北大漠 发表于 2020-8-6 10:22
我还正要说了，哪个高校不喜欢江浙学生，拿清华说事，再往上院士江浙霸屏了！

就是和其它省比可能清北还算喜欢，但完全没法和陕西学生比。刚发了11年的，再发17年的。 8000万人口的江苏和不到4000万人口的陕西录取人数是差不多的。

只比语数外，忽视物理、历史等学科全站仪，我也感觉不妥。

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 09:36
你真坚强。

要尊重事实。不要把头埋到沙子里。

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 09:36
你真坚强。

我想强调的是陕西和江苏高考模式相差太大，简单用高考语数外三门成绩比较，难以让我信服。首先我没在江苏接受过教育，一切都是听江苏籍同学、友人谈及，如有错误都是我的锅。我认为江苏教育水平稳居全国前五，江苏学生整体英语、数学水平极好（我所接触的同学中），但我接触的普通江苏考生（一本水平），未察觉他们大学期间（毕业后），特别优于其它省份孩子（也许是江苏出省读大学一则人少，二则不是最优秀的那批）。江苏的高考考的那么难，考生付出巨大努力，但是大学期间没能获得等量的回报。主要原因肯定是高中课程与大学课程割裂严重，次要会不会是物理和化学（工科中很重要）在江苏高考中权重太小，欢迎指正。

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 10:34
你先去了解下再说话，全部原始分？
选修的两门，我选化学生物，你选政治，地理。你考选修两门全省第一， ...

不了解，但我理解那个四选二部分采用赋分，应该是折算分，如果是采取简单的AB等级，这种模式肯定还是要收到猛烈抨击，害人不浅啊

实事求是中国梦 发表于 2020-8-6 09:42
估计全国也就你才会这么坚强！

你还真是不懂，江苏高考后面瞎改，没人学物理，清北录取人数已经少了，优秀率也不行了。娄去江苏第一件事就是中考高考改革。你发的是11年到15年，前面没改，录取人数优秀率还行，11到15年是下降过程。看看11年入学，15年毕业的吧。

宁合西 发表于 2020-8-6 10:07
1是指历史和物理选一门，2是指地理生物化学生物四选二，考的时候还是3加3，所有科目全部按照实际分加总， ...

你先去了解下再说话，全部原始分？
选修的两门，我选化学生物，你选政治，地理。你考选修两门全省第一，我考全省两门选修一万，但是我原始分比你高，我上大学你没上，你愿意吗？不同学科标准不同，只能用赋分制，怎么可能用原始分。

宁合西 发表于 2020-8-6 09:55
也不知道你到底了解江苏高考多少！文科强校要求综合两门就是AA,因为历史她考了个B,所以即使其他课程都拿 ...

即便按照原始分计，她还真难考上南大。语数外三门根本拉不开分，她所谓语数外第一比起后面的也高不了多少分。但是历史一门排在全省文科8000名以外，他比起前一百名差了多少分？南京大学你文科不考进全省总分前一百基本没机会。一门就差了这么多，还能进总分前一百吗？

骊山晚照渭河阳 发表于 2020-8-6 10:21
我意思就是说物理（历史）+选二（生物、化学、地理、政治 这三门考等级。

所谓“3+1+2”模式，“3”指的是语文、数学、英语，每科150分，总分为450分。“1”指的是物理和历史任选一科，总分为100分，按原始分算分。“2”指的是在化学、生物、政治、地理中任选两科，总分为200分，采取等级赋分，也就是按成绩排名赋分。这些科目的总分加起来为750分。

宁合西 发表于 2020-8-6 09:55
也不知道你到底了解江苏高考多少！文科强校要求综合两门就是AA,因为历史她考了个B,所以即使其他课程都拿 ...

我认为江苏高考很难，但之前考试方法感觉很不合理。