招标评审的最大不公平//治理招投标乱象的要害

招标评审时不从合法组建的专家库随机抽取专家，找各种理由邀请关系户专家来评审，十拿九稳让预定投标人中标，走一个过程形式而已。

招投标乱象丛生，甲方、供应商、代理机构、评审专家及监管部门都会有人有想法不择手段，屡治不解。关键节点是代理机构，只有代理机构有机会与甲方、供应商、评审专家及监督部门都接触、摆平各方。

全是套路

专家库都是扯淡的，所谓专家只是对自己了解的一小片领域知识相对多一点。

VERGIL 发表于 2025-7-5 10:22
专家库都是扯淡的，所谓专家只是对自己了解的一小片领域知识相对多一点。 ...

专家评审的只是他熟悉领域的项目。

看淡点吧，其他行业一样，没药了

已经烂透了！呼叫黄巢进长安。

招投个屁！
应该组织公开的“围标会”
会上公开各个投标单位的所有资料，让各投标单位针对竞争对手的资料与资质互相“攻击”，互相“挑刺”。招标单位现场逐项打分，负分最少的单位中标。
碰触红线的直接出局：如硬性资质作假，层层分包，拖欠农工资，
负分都差不多直接重新找新公司再“公开围标”

陪标一大堆

招标是学西方的，还专门立了法。所以一切都要程序正确，陪标也是无奈之举，有时候标的比较特殊，只有一两家能应标，为了保证成功，就得找其它公司来陪标，不然万一流标了，就得重新走程序，至少耽搁几十天时间。
至于专家，的确很多都是凑数的，但也有不少有水平比较专业的。正常情况专家按规则评标，不至于让招标公司给操控了，毕竟有记录，评分明显不合理，被查出来不好交待。
曾经有一次，评标结果出来后业主不满意，胁迫招标公司给专家施压，要求改结果，后来几位专家跟对方僵持了一天没松口，本来2小时能完成的项目搞了10小时。这种事情，就是你多给红包也不敢收，违法的事后果很严重，专家犯不着陪你玩。