西安应该联合晋豫两省，向东看！

荷兰还是算了吧？荷兰人很会算计的。

肉棒长安 发表于 2015-12-18 02:15
然而并没有做大做强，向中竞争激烈而且西安在某些方面并不是中部有些城市的对手，更不可能左右逢源

郑州长沙合肥以前也不是很多城市的对手，因为有了强大腹地的扶持才超过了很多以前不是对手的城市

两次去河南旅游的经历，已经让我对河南由黑转粉。做朋友不敢说，服务态度还是不错的

中原一词诞生于陕西，最早描述关中北部的漆水流域，最后逐渐成为黄河中游地区关中、晋中南、豫西的共同名称，然而近代以来，河南欺世盗名，把中原一词据为己有，将关中、晋中排斥在中原之外。还是别和河南合作了，河南人地域私利思想十分严重，观念狭隘，自私自利。

和河南合作？！算了吧！不说他们实力不济，品行更是一般。借用别的网友话：他们本性自私狡诈、思想狭隘、好大喜功爱吹牛，自古以来都让人诟病的，秦人与他地强强联合，也不会与河南合作的。

楼主是河南人或者是河南人后裔

这种省际间的联合发展，成功的案例有几个，我不认为三省联合能有大的发展，最起码就目前来看。陕西当下发展方向，还是先搭建好本省内的经济结构框架，做好各市区之间的协调，主要是西安与咸阳的协调工作，以西安为中心，西有西咸新区，北有渭北工业园区，南有长安、户县产业园区，东有临潼旅游度假新区。在整合区域、经济一体化上下功夫，才能形成大西安的经济格局。如果连本省内的联合发展都推动不了，省际间的联合发展你认为能有那个能力吗？

西安一个不可回避的问题就是腹地人口密度太小，所以要发展只能把辐射半径扩大，全球最好，全国也行，实在不行就1000KM，500KM，不能再小了，否则单靠省内或者西北五省根本不行。西安的房价就是很好的印证，西安的发展水平放到人口密集的区域，房价早都10K+了。

西格罗拉 发表于 2015-12-18 10:43
西安一个不可回避的问题就是腹地人口密度太小，所以要发展只能把辐射半径扩大，全球最好，全国也行，实在不 ...

可惜很多人不明白这点，内陆地区人口密度小腹地小的地方根本就无发展空间可言

泾渭滈潏 发表于 2015-12-18 02:52
中原一词诞生于陕西，最早描述关中北部的漆水流域，最后逐渐成为黄河中游地区关中、晋中南、豫西的共同名称 ...

此文观点，我也非常认同！

肉棒长安 发表于 2015-12-17 13:41
最重要的还是加强与新疆青海宁夏甘肃的联系，加强经贸科教文卫沟通等等等等，应该向西看，扩大西安在西北的 ...

此文观点，我也非常认同！

泾渭滈潏 发表于 2015-12-18 02:52
中原一词诞生于陕西，最早描述关中北部的漆水流域，最后逐渐成为黄河中游地区关中、晋中南、豫西的共同名称 ...

第一次听说陕西还敢叫中原？层主你脑子进翔了吧。

570710032125 发表于 2015-12-17 13:05
不对!     不可以!    不行!

我觉得部分坛友太情绪化了，晋南河南和陕西联合是个不错的选择，有不错的互补性。至于和成渝联合 不太现实。你想和别人联合，别人不一定愿意和你一起联合。人家早就在90年代就提出过成渝贵，川渝黔，，成渝筑邕的区域联合的方案，而且这还是政府层面上有过深层次的沟通和会谈。
另外跨区域的整合本来就不易，成渝两地本来来自同一文化体同一地理空间，却因为行政壁垒整合也在磨合中，经济区的整合最好是要在同一地理人文文化区域整合，。江苏和浙江山东都是邻省，但为什么我们经常讲的是江浙而非苏鲁。另外湖北为什么要和湖南江西搞中三角，而不和河南搞豫鄂经济区南北文化啊本来有差异。一般一个经济区的整合就是要建立在同一地理人文背景的区域。很明显西安和成渝是格格不入的，人家成渝和贵阳到倒是不错的选择，贵阳虽比不上西安，但贵阳处在发展的上升期，贵阳到成渝的距离也比西安近不少。而且贵阳处在西南地区交通的一个重要节点，更是成渝通往珠三角的枢纽。现在四川方面重要的思路就是联通东南亚，进入南亚次大陆，另外沟通珠三角。川渝和广东在资金人员方面的来往是极为密切的。四川在国内主要的投资地就是广东和云南。和陕西几乎没有多少人员资金的往来。不知道为什么一大帮坛友老想着和成渝联合。