转帖 中国“四大古都”实为“三都一陪”
中国“四大古都”实为“三都一陪”-------摘自：中国史学界争议：之三
目前，已经考证的中国“古都”众多，但最著名的为“四大古都”，如今已经延伸至“八大古都”，甚至“十大古都”；随着历史学家对中国历史的不断发掘与考证，“十大古都”已经成为主流观点的一致认同，且已尘埃落定。
然而，对于当初的“四大古都”，之说，有关历史学家一直争议不断。超过半数以上专家坚持认为：准确的说法应为“三大古都”。原因是河南的洛阳，绝大多数时间段是以“陪都”身份出现，不能算作真正意义上的古都，所谓“四大古都”准确的说法应为“三都一陪”或“三大古都”。而从“四大古都”目前的政治地位及国内外影响力、知名度上可以明显看出，“三大古都”（西安、北京、南京）的确无以撼动，相比之下，河南的洛阳，作为众多普通城市中的一员，尚不能与“三大古都”同日而语，这也恰恰佐证了“三大古都”之说。
而坚持“四大古都”之说的专家则认为，洛阳虽然大多数时间是“陪都”，但“陪都”实为正式“首都”之外选择特定地理位置所建立的辅助性“首都”，也应该定性为“首都”。
显然，纯粹的争议，难免各说各话; 而在不同的历史时期或同一时期“首都”与“陪都”的地位关系，似乎论辩双方都能找到相应的素材来支持自己的论点。史学界的争议不曾停止，当初的“四大古都”之说似乎依然不能成为定论；但今再引争议已无必要，中国“十大古都”已盖棺定论。
普及基本历史知识 成都
页:
[1]