16号线最大失误是舍弃西安西站
如果16号线维持最初方案，设站接入西安西站（原阿房宫站）原规划走向：欢乐谷——西安西站——西安国际足球中心，后来调整为欢乐谷、沣东城市广场、细柳营、足球中心，放弃西站。如果不改线，带来的变化分为出行客流、片区开发、线网格局三部分：
一、旅客出行层面（最直观变化）
1.彻底解决西安西站最大短板：接驳难
现状下，西站旅客下车后，需要坐公交20分钟才能抵达16号线沣东城市广场站，晚间高铁终到列车到站时公交已经收车，打车成本高。
如果16号线直接设西安西站地铁站，高铁出站走地下通道就能进地铁，西成高铁客流可以直达欢乐谷、诗经里、秦创原中心，向北换乘1号线进入西安主城区，向南直达5号线。
从高新、沣西、创新港、昆明池去汉中、成都的人，不再非要挤西安北站，可以就近选择西安西站，直接分流北站压力。
2.客流明显上涨
西安西站现在定位是辅助站点，客流上限受地面交通限制。地铁接入后，会吸引沣东、沣西大量通勤、探亲、旅游客流，班次也有更大理由增加，陕南、川渝短途高铁、城际班次会更密集。
外地游客下高铁直接坐地铁去欢乐谷、诗经里，沣东文旅片区的联动性大幅增强。
二、西站周边土地与城市开发
1.高铁经济产业园落地速度大幅提前
沣东规划了西安西站高铁经济产业园（商业、公寓、办公、酒店），这个项目的核心前提就是轨道交通配套。地铁16号线落地，站前土地价值直接抬升，写字楼、酒店、配套商业会更早开工，而不是长期停留在规划图纸上。
2.居住板块加速成型
王寺片区、阿房宫片区，属于沣东早期待开发区域。有“高铁+地铁”双轨枢纽，住宅、配套落地速度会明显加快，人口导入更早。
对比现实：改线之后，这片区域只能靠公交接驳，开发商拿地、居民置业的意愿弱很多，片区成熟周期拉长。
三、西咸新轴线与16号线整条线路的影响
1.16号线客流强度更高
现在16号线最大的问题是中间段部分站点客流偏弱。西安西站这个国铁枢纽，能稳定带来跨城大客流，提升全线客流强度，运营收支更好看，后续申请延伸、加密班次更容易。
线路串联：秦创原中心 — 欢乐谷 — 西安西站 — 国际足球中心 — 诗经里，科创、文旅、高铁枢纽串成一条完整主轴。
2.代价：弱化沣东城市广场的中心地位
原方案舍弃沣东城市广场站，把枢纽放在西安西站。沣东新轴线的核心节点会向西偏移，沣东城市广场这个行政商务中心的定位会下降，新区原本集中布局的政务、公共配套，发展重心会往西安西站站前转移。
3.线网结构的利弊
好处：西咸新区南北向大动脉直接对接国铁干线，实现国铁-地铁一体化；
坏处：线路走向会向西偏，离复兴大道沿线的科统区有一点距离，科统区的通勤便利性会比现在弱。
设计有大问题 听起来不可质疑的客流调查是糊弄人的。
那为啥7号线不走西丰路到文理学院，而非要走子午大道？可能还是为了卖地。什么客流调查那都是忽悠人。 原来沣东那个轴线也凉凉了 赞同！！！！！
西安西站不通地铁，就是个重大的决策失误，决策人应该被追责。 现在的位置也好着，配合复兴大道新轴线 每条都是断头路地铁。 说在多也没用了，沣东新城发展太慢了，5号线沣东段，1号线沣东段，16号线，三条线也带不起来，沣东前景不明，在沣东买房的人都亏了很多。 是的，为了501放弃了西站，还绕了个直角弯，结果501还烂尾了 本就应该走西站，从西安去成都方向的可以放到西站始发，减轻北站压力 成年人的世界不就是不断妥协，为官之道也是例外…… 人家是为了卖地，不是为了客流，客流才能营收多少钱么，客流那点营收跟卖地皮的营收比起来那简直是九牛之一毛 听说为了拉大城市骨架 整条线都是失败
页:
[1]
2