周秦汉唐666 发表于 2025-4-22 08:56:31

西安705所的这个重大突破在全球军事科技领域激起千层浪

本帖最后由 周秦汉唐666 于 2025-4-22 08:58 编辑

西安705所的这个重大突破在全球军事科技领域激起千层浪       2025年4月20日,中国香港媒体《南华早报》的一则报道,如巨石投入平静湖面,在全球军事科技领域激起千层浪 —— 我国成功引爆了一枚由氢化镁打造的 “氢基爆炸装置”。该装置不依赖任何核材料,却能引发毁灭性的化学链式反应,爆炸火球温度超1000摄氏度,持续时间达两秒以上,是TNT持续爆炸时间的15倍。
      港媒称“中国这款超级炸弹无铀无钚,将实现对大面积目标破坏,中国正在主导军事技术未来”。这一成果瞬间成为国际焦点,俄罗斯媒体 “今日俄罗斯” 也迅速转载报道,世界各国军事专家与科技爱好者纷纷将目光投向东方。
      从武器分类的本质来看,氢弹作为核武器,其威力源自核反应释放的巨大能量,无论是原子弹的核裂变,还是氢弹的核聚变,都涉及原子核层面的变化;而普通炸弹依靠的则是化学反应。港媒报道的这款 “氢基爆炸装置”,从原理上明确属于常规武器范畴。但它的出现,打破了传统常规武器的威力天花板,即便不涉及核反应,其威力在战场上也足以改变作战格局,且完全不违背中国 “不首先使用核武器” 的庄严承诺,为我国军事战略部署增添了全新的有力选项。
      此次试验由位于我们西安的中国船舶第705研究所主导实施,这一背景也引发了广泛关注。作为中国海军主要的水下武器系统研发方,705研究所长期致力于水下装备的技术创新。从 “氢基爆炸装置” 的特性出发,其爆燃时间长、威力大的特点,为海军水下武器的发展带来了无限遐想。传统鱼雷的推进剂多为化学能燃料,若能替换为基于氢化镁的新型推进剂,同等重量和体积下,鱼雷的航速和射程有望得到显著提升。
      以我国现役某型鱼雷为例,若采用新型推进剂,其最大航速可能从目前的50节提升至70节以上,射程也可能从几十公里延长至百公里级别,这将使我国海军在水下作战中占据更大的主动权。此外,氢化镁能量密度大、制备简单、成本低廉的优势,使其在其他武器装备领域也具有巨大的应用潜力。在炮弹和炸弹的战斗部中,用氢化镁替代传统TNT炸药,可使弹药威力提升数倍。想象一下,一枚普通的155毫米榴弹炮炮弹,装填氢化镁炸药后,其爆炸威力足以摧毁一座坚固的钢筋混凝土工事,对敌方的火力压制效果将得到质的飞跃。
      从军事战略层面来看,“氢基爆炸装置” 的出现,使我国在常规武器领域拥有了与世界强国比肩的先进技术。在现代战争中,常规武器的作用依然不可替代,尤其是在局部冲突和非核战争场景下。拥有这种威力强大的常规武器,我国在维护国家主权、领土完整和海洋权益时,将拥有更多的战略选择和更强的实战能力。同时,这一成果也将推动我国军事科技的整体发展,吸引更多的科研力量投入到新型武器装备的研发中,形成良性循环,进一步提升我国在全球军事科技领域的话语权。
      与国外同类武器相比,无论是在技术原理、爆炸性能,还是实际应用潜力上,都有着独特的优势与显著的突破。
      一、与美国云爆弹的对比
      美国作为全球军事科技强国,其云爆弹技术一直处于世界领先地位,其中最具代表性的当属GBU-43“炸弹之母”。GBU-43的爆炸原理是通过向目标区域抛洒大量燃料,与空气混合形成可燃云雾,随后引爆产生强大的冲击波和超压。其爆炸威力相当于11吨TNT,爆炸瞬间能引发3.1级地震,强大的冲击波可摧毁半径数百米内的坚固工事,对人员和装备造成毁灭性打击。
而我国的 “氢基爆炸装置” 同样基于化学能释放,却采用了截然不同的技术路径。该装置以镁基固态储氢材料中的氢化镁为关键,爆炸时氢化镁快速热分解释放氢气并引发持续大火,无需像GBU-43那样依赖燃料与空气的现场混合过程,极大降低了对环境条件的依赖,在复杂战场环境下,如大风、沙尘等的适应性更强。
      从爆炸性能来看,虽然 “氢基爆炸装置” 在单次爆炸当量上可能尚未达到GBU-43的量级,但其爆炸火球温度超1000摄氏度,持续时间达两秒以上,是TNT持续爆炸时间的15倍,这种长时间的能量释放能形成持续的破坏力,对目标的毁伤效果更具持续性,在打击地下工事、洞穴等封闭或半封闭空间目标时,相比GBU-43更具优势。此外,氢化镁制备简单、成本低廉,在大规模装备时更具经济可行性,而GBU-43造价高昂,限制了其大规模使用。
      二、与俄罗斯温压弹的对比
      俄罗斯的温压弹同样是常规武器中的 “大杀器”,其原理是利用炸药在爆炸瞬间产生的高温高压,使弹体内部的燃料与空气混合并燃烧,产生持续的高温、高压冲击波。温压弹在爆炸时会消耗大量氧气,形成局部真空环境,对目标区域内的人员造成窒息和严重的内伤。
我国 “氢基爆炸装置” 与之相比,在能量释放方式上有本质区别。“氢基爆炸装置” 依靠氢化镁的热分解和氢气燃烧,能量释放过程更可控,且能通过调整材料配方和结构设计,实现对爆炸威力、范围和持续时间的精确调控。
      在爆炸威力方面,虽然俄罗斯温压弹在爆炸瞬间的冲击波强度较大,但 “氢基爆炸装置” 凭借长时间的能量释放,在总能量输出和对目标的综合毁伤效果上不落下风。而且,“氢基爆炸装置” 的爆炸残留物相对环保,不会像温压弹那样产生大量有害气体和粉尘,更符合现代战争对绿色、低附带损伤武器的需求。
      三、与潜在的国外金属氢炸弹对比
      金属氢炸弹被视为下一代炸弹的发展方向,美国、俄罗斯等国家都在积极开展相关研究。理论上,金属氢在极端高压下形成的金属晶体结构,具有超高能量密度,单位体积能量密度高达218kJ/g,是TNT炸药的25-35倍,爆炸时通过化学键断裂瞬间释放巨大能量,能产生超强的冲击波和高温。
      然而,金属氢的制备面临着巨大的技术难题,需要在超过500万个大气压的极端条件下才能实现,目前仍处于实验室探索阶段,距离实际应用遥遥无期。
      相比之下,我国的 “氢基爆炸装置” 基于氢化镁材料,在现有工业技术条件下即可实现大规模制备,技术门槛低、实用性强,已经完成了从实验室到实际引爆试验的跨越,率先在新型常规武器领域取得实质性成果。虽然从能量密度上看,氢化镁材料目前不及理论上的金属氢,但通过优化设计和技术改进,“氢基爆炸装置” 在实际作战中的综合效能已具备很强的竞争力,并且为后续进一步提升性能预留了广阔的技术发展空间。
      我国 “氢基爆炸装置” 在与国外同类武器的对比中,展现出了独特的技术优势和巨大的应用潜力。它的成功研发,不仅标志着我国在常规武器领域取得了重大突破,更表明我国在军事科技自主创新的道路上迈出了坚实的一步,为未来国防建设和军事斗争准备提供了强有力的技术支撑。
      在国际竞争日益激烈的当下,军事科技的发展不仅关乎国家安全,更影响着国家的国际地位。我国在 “氢基爆炸装置” 领域取得的领先成果,向世界展示了中国科研人员的创新能力和攻坚克难的决心。未来,随着对氢化镁材料研究的不断深入,我们有理由相信,围绕这一材料的更多创新成果将不断涌现,为我国国防事业的发展注入源源不断的动力。   中船重工705研究所(China Ship Scientific ResearchCenter)全称是中国船舶第七〇五研究所,组建于1958年4月,隶属中国船舶集团有限公司,是中国水下装备及其发射装置总体技术研究所,总部设在陕西省西安市,现任党委书记张云峰,所长王中。   全所有从业人员2000余人,其中中国工程院院士1人,设有博士后科研工作站、兵器科学与技术硕士点、水声工程硕士点、博士点,建有水下装备制导技术国防科技重点实验室和中国“十大军用仿真中心”之一的水下装备仿真试验中心。

zhizhe 发表于 2025-4-22 14:49:46

为705所点赞

人潮里我很好 发表于 2025-4-22 17:40:37

太牛了

亲爱的路人幸福 发表于 2025-4-22 17:40:41

太牛了

神鹤子 发表于 2025-4-23 02:05:15

牛批太太

周秦汉唐666 发表于 2025-4-23 03:02:08



firstlove 发表于 2025-4-23 09:24:59

好消息
页: [1]
查看完整版本: 西安705所的这个重大突破在全球军事科技领域激起千层浪