重罚规定要配套，阿瑟违规如何处理，如果警队包庇又如何处理，一整套闭环法规。交通乱象该管管了！
都是想当然，政府在卖地热火的时候都没有这样做，现阶段财政吃紧的阶段，经济转型更不会严罚一类的行为，没有任何动力的理由，1.车位和行车空间有限，根本承载不起这样多的机动车，电动车，自行车.....，所以违停等现象不可避免，2.土地财政慢慢成为过去，地方负债严重，还等着大家都买小汽车拉动机房经济，杯水车薪那点税收缓解财政压力，3.政府人力有限，也不愿意去干这种吃力不讨好得罪人的事情，可能还被上告，让你去大热天每个十字路口执法，你大爷违章了，请问你如何教育处罚？
敢管吗？管了就说老百姓难什么的，路边乱停车贴条，不带头盔罚款。你看看这些都是咋评价的，说人家为了冲业绩。明明自己违规了，还要恶心别人，就这种风气怎么管。违法乱纪的成天顶着老百姓的旗号侮辱执法者，怎么管。
该罚的不罚
先整治公务员 政治 家族、烟草、税务、电力的近亲繁殖。。。
支持严管
世界卫生组织对此表示，处罚数额应足够大，
还可考虑行政制裁甚至刑事处罚。
法律应对违反行为规定罚金或其它罚款。此类处罚的轻重必然体现每个国家的特定做法和习俗，但作出决定时，应掌握若干原则。最重要的是，处罚数额应足够大，以威慑违反行为，否则，违反者就会视而不见或仅仅将之视为交易成本。相对于通常资源较少的个人违法者的违反行为而言，需要较大数额的处罚来威慑企业违反者。对反复发生的违反行为应加重处罚，并应与一国对其它同等严重违法行为的处理相一致。除了罚款之外，法律还可根据本国的做法和法律制度，规定行政制裁，例如暂时吊销营业执照。此类"作为最后手段的制裁"很少使用，但在针对一再无视法律的企业强制执行法律时非常重要。可考虑在适当时，基于一国的法律和文化背景，考虑规定对违反行为的刑事处罚。
元小元 发表于 2024-8-2 13:51
个人觉得太难了，想成为日本那样，思想意识层面培养得个十年
太瞧得起了，十年？ 二十年都不够。。。
bob521 发表于 2024-8-2 16:01
太瞧得起了，十年？ 二十年都不够。。。
从1979年开始实行部分公共场所禁烟，40多年过去了，人们养成公共场所都不吸烟的习惯了吗？
相反的例子是，巴西从2009年开始实行公共场所禁烟，2020年前后的调查显示，公共场所基本没人抽烟了。
高天平 发表于 2024-8-2 14:12
素质是需要被引导提高的。管理的出发点很重要，一百个人眼中有一百个哈姆雷特，以为别人着想，和为他人着 ...
说那么多我就问你：车停到盲道上，把人行道完全堵死，行人没法走，该不该罚？车停到绿化带里，把花草都压死，该不该罚？ 引导不是每个人都听，也需要时间。但是当下群众利益已经受到损害了，该不该处理？
群众觉醒了！那么大的禁停标志，还挡着人家做生意，活该！