西安一超市顾客洒落货物致人摔倒超市被判赔偿，合理吗？
本帖最后由 干炸小黄鱼 于 2024-1-15 09:50 编辑近日，陕西西安。一名顾客不慎将货品一把面洒落在地，导致一名老人摔倒后骨折，超市因未找到撒面者，并且也没有及时清理，未尽到安全保障义务，承担80%责任，被判赔偿老人医疗费19万余元。你觉得合理吗？你觉得应该谁撒的谁赔还是超市负全责？
这就是优化营商环境？找不到肇事者就继续找，不能嫌麻烦就把锅扣在商户头上。他自己不长眼摔倒能全怪商户吗？商场又不是保姆 合理 肯定合理，都是法盲把，这还用讨论？ 奉元路达鲁花赤 发表于 2024-1-15 10:05
这就是优化营商环境？找不到肇事者就继续找，不能嫌麻烦就把锅扣在商户头上。他自己不长眼摔倒能全怪商户吗 ...
你就是个典型法盲 顾客承担部分偏低，不一定是好事，每个人都要对自己的行为负责，不能总是怪别人。面条掉地上，你自己又不是看不见。这次是因为面条，下次如果地上是干净的，摔倒了又该怪谁？现在是学校放学后把学生都赶出去，避免承担安全责任。小心以后超市说年龄超过65岁的别进来。 {:mocs_15:} 啦八呼呼 发表于 2024-1-15 10:26
你就是个典型法盲
法律规定就不合理，不能不分青红皂白把责任推给场地管理者。自己问题造成损伤就得自己的负责 啦八呼呼 发表于 2024-1-15 10:26
你就是个典型法盲
娃娃在学校受伤锅全是学校，这造成现在学校不敢组织任何活动，甚至老师都不敢管学生，因为出事就是学校的锅，甭管你有没有过错。 不是你碰的 你为什么要扶？ 法律健全 任重而道远，商场没有清理，自己看不见？ 不要动不动就说法律怎么样 怎么样，法律随着时代的进步也是要更新的，而不是一成不变的 。判商场没有及时清理没有错，但是比例要合适。 合理 奉元路达鲁花赤 发表于 2024-1-15 11:09
法律规定就不合理，不能不分青红皂白把责任推给场地管理者。自己问题造成损伤就得自己的负责 ...
唉，新亏你没生活在美国 前边挖坑 后边买单 可以 没出超市，货物归属权都是超市
页:
[1]
2