驳张宝通“富 平划归铜川”观点
驳张宝通“富 平划归铜川”观点 近日，陕西省城市经济文化研究会会长张宝通再次抛出“富 平划归铜川”观点，又一次激起千层浪。此观点引起富平民众的激烈反弹，纷纷在网络上发言驳斥，认为无论是从历史渊源还是人民的情结出发，富平都应该回归西安。一、我们来看看张宝通的理由：1958～1961年，富平就归铜川管辖，富平庄里陶瓷厂到现在都属于铜川。《关中—天水经济区发展规划》要推进西咸一体化，建设大西安，同时还要加快建设铜川—富平城乡统筹重点示范区，因为富平梅家坪是铜川新区的门户。因此，把富平划归铜川才是合理的。铜川原来是陕西的第二个省辖市，其他地市都是市地合一形成的，地域面积很大，唯独铜川辖区很小，矿竭城衰，地位十分尴尬。关中地域的主体在渭北，但渭北发展落后，影响了关中作用的发挥。因此富平应当回归铜川，和旬邑、淳化、彬州、长武一起把铜川打造成渭北的中心城市，带动渭北发展。《关中平原城市群发展规划》要“促进铜川融入大西安都市圈”。大西安都市圈不能只向东西方向的杨凌、渭南发展，还应当向北朝铜川方向发展。只有向北发展，才能辐射带动渭北的发展。陕西打造富阎板块，就是为了支持渭北的富平发展。但富平进入大西安都市圈后，就没有必要再把富平划归西安，而应当让富平回归铜川。二、再看富平不能划入铜川而只能划归西安的几点理由：先说历史渊源。早在西周时间，富平便属京畿之地，随后在西汉、隋、唐时期，富平的京畿地位一直未有变动。即使长安后来不再是京都后，富平仍然长期由西安管辖。明代和清代，富平均属西安府。民国初年至1928年，富平隶属关中道，治所驻设长安县。富平与长安、咸阳、兴平、高陵、临潼、鄠邑、蓝田、泾阳、三原、周至等43县同属其中。1928年至全国解放前夕，富平属陕西第十督察区，属第十督察区管辖的县份，与现今的西安市版图或大西安规划图基本相同。富平历史上隶属西安管辖年代仅《富平县志》等史料上明确标注的就长达1500年左右，仅在1959年至1961年短暂并入铜川市，1961年复归属渭南。再来说情感渊源。富平阎良两地人民世世代代在这片黄土地上生生不息，形成了十分相近的民风民俗。节庆祭祀、婚丧嫁娶、饮食穿戴、请客送礼、跟会赶集、乔迁上梁，几乎一模一样。最后说未来发展机遇。富平最大的优势是区位优势和土地资源，富平靠近西安，并且基本上是平地。富平的工业资源主要集在靠近阎良的富平县城和庄里，富平和铜川交界的地方实际上是半山台塬。富平划到铜川，对富平没有好处，富平发展方向还是在靠近阎良的这一片，不可能去发展和铜川相邻缺水的山区、台塬。富平经济其实也比较弱，铜川从富平也吸不到什么好处，但是可以承接西安的制造业。因此，大多数富平人更希望未来能归人西安市。观点总结： 以富 平历史上曾经有短暂的三年时间归铜川管理和富平庄里陶瓷厂到现在都属于铜川为由提出这观点荒唐至极，历史很客观，富平在历史上绝大多数时间都归西安管理；企业跨省跨境投资十分正常，成为改变行政区划的理由太可笑了。富阎一体化已经好多年了，是西飞扩大民机生产的最佳战略，这几年成果显著，现阶段仍提出富 平划入铜川是不懂历史、不懂政治、完全是瞎胡闹的幼稚思维，是完全不可能的事，回归西安是生活在这片皇天厚土上的83万富平人千百年来的殷切期盼。三分都没戏，分错的事有啥讨论的。。如果上面同意三分，接下来才是讨论怎么分。 哈哈哈哈嗝 你不让人说话了？砖家么 xily 发表于 2023-11-30 16:37
你不让人说话了？砖家么
就是不能让砖家胡说八道 周秦汉唐666 发表于 2023-11-30 16:43
就是不能让砖家胡说八道
你做的对，支持！ 是的 支持一下，帮顶。 这个人就是把陕历博新馆从世园会弄到秦汉新城的砖家{:mocs_35:}{:mocs_35:} 别的暂且不提，
富平是人口大县，这种县就融入大城市圈，否则就混成贫困县。
把富平划入铜川就跟将周至划入杨凌一样，死路一条。
何况，富平到西安西安有高铁、高速公路以后还有地铁，太便捷，加上富阎一体，富平回到现在才是好选择 跟不上发展的就不要时不时刷存在感了 渭南：我怎么就这么难啊！ 张宝通就是个妄人，区域划分这种事情没有特殊原因一般不会变动的，行政变动一次牵扯的事情很多，成本很大，劳民伤财。就拿户县改鄠邑区就改个名字，都很麻烦 张宝通对富平人民挺关心，是什么感情能让一个年近百岁的老人能一直执着这一观点 前一阵子的雷雪就是因为有这种砖家吧
页:
[1]
2