一直不明白，科技进步是利民还是害民
最近一直看到一些生产厂家说引进一些高科技机器人。可以极大的提高生产，降低成本，机械代替人力，而且很多尖端科技也是不停的减少人员，很多公司同样的买了扫地机器人，送资料机器人，而且以后会越来越多的企业甚至家庭都会用到，那么我就想问一问，假如未来全部都是机械化那么如富士康和比亚迪还有车企工厂都是自动化，那么其余的劳动力怎么生存，这几年因为疫情原因，很多门店导致生存困难而关门，导致很多人找不到工作，如果以后科技化更多，势必会导致更多的劳动力下滑，当下随着时间的推移每年找不到工作的人成倍增长，而且人口不断减少，那么所谓的工业化减少人力提高生产有啥用。比如手机行业，以前每年都是增长趋势，这几年下滑重，是什么导致的，其根本原因是一方面手机已经接近饱和，还有当下很多人失业找不到工作。还有就是这几年都是吃老本生存手头不宽裕。如果以后需要人力的企业少了，那么赚不到钱的人有多少会多生孩子，自己已经都找不到工作了，还指望他们会多生孩子吗。全国各个城市都在招商引资。那么到底引进一个项目能带来多少的就业率呢？给大家举个例子，以前我们公司清洁人员100多人，保安100多人，以前操作电脑的300多人，如今有了软件，10个人就代替了以前300人的工作，甚至比他们做的更快更好。100保安被摄像头取代了90%人力，保洁员被机器人取代了90%，那么被取代了的那90%人何去何从。这个问题当下看着是社会进步，可是以后会有更多的企业都会走这条路，没工作的被养一个孩子逼得不敢结婚，结了婚的工作不好找，也不会生孩子，这样长久下去就会形成一个恶性循环，就业机会少导致人口减少人口减少就是导致消费品滞销，消费品滞销同样也会导致企业倒闭。所以大家觉得高科技能够给人们带来什么。骆驼祥子丢掉人力车，去了汽车工厂。 这个取决于对市场的占有能力，也是当下美国为啥制约中国的原因。科技是提升生产力和生产效率。产能增大后如果能从其他国家的市场赚取利润来养活国家并且国家有钱去给国民更好的福利，那这个循环就通。如果没有市场去承接生产，就如现在这种产能过剩，就会带来内部的问题。
简单看就是：科技、制造、市场。这几个你占那些，美国现在占科技和市场。中国占制造和一定的市场。但市场又需要国家实力去影响和管控，类似收保护费的地盘，谁的地盘大谁就生态玩的好 有一个词叫以工代赈 不断的有旧工作被淘汰，不断有新工作出现，以前也没有外卖小哥和快递员这些工作。 害民！参考食品 你看看现在出生率就知道了 为了利益而进步的科学，害了大多数人 时代峰峻 但凡上过学都不会有这种疑问 有的说是诞生了外卖行业，可是你知道吗，现在外卖正在走向自动化，未来也是机器人服务，而且外卖对于工作要求很苛刻，一般不适合很多人。以前进厂年龄是18-55岁，如今35岁以后干啥都没人要，那么以后35岁以上没有高文凭的人何去何从，90年初中生很吃香，10年大专生很吃香，如今本科生找工作都不好找，一堆硕士找不到工作，再过20年估计博士送外卖做清洁员，现在只要学习不是万众瞩目的以后工资也是垫底的，我们公司985的硕士很多，以前算上分红一个月8000多，现在算上分红5000不到，而且要么干要么走人。而且没有关系的拿5000块钱至少要付出别人双倍的努力，还要看人家脸色。 从人类史来看，不利人类 觀 大秦子弟 发表于 2023-7-16 22:37
但凡上过学都不会有这种疑问
亮出你的学历，看看你多高的学历 大秦子弟 发表于 2023-7-16 22:37
但凡上过学都不会有这种疑问
顺便告诉你我们技术部最低的学历都要博士起步。拿出你的学历看看