咸阳原上草 发表于 2022-11-12 22:49
发展也是需要反思的。成立西咸新区本意是好的，是为了加快西咸一体化，西咸融合发展。但如果背离了这个本 ...
这话你说的对，咸阳城市发展的方向肯定是对接西安这里，但是奇特的是西咸新区直接划到了咸阳主城区边上，而且给夹死了，新平那里但是又是个县级市，这导致咸阳对西咸新区很消极，西安拿到西咸新区，一方面又是咸阳行政区范围的，另一方面西咸新区太大了，西安资源分出来一部分去填西咸新区只能说杯水车薪。西咸新区发展最快的时候是省上代管的时候，但是省里不可能将资源都投进这里，让别的地级市怎么看。所以从开始我对西咸新区发展都很不太乐观，也不是说这里发展或者规划不好，主要是省上不能插足太深，咸阳又消极，西安资源又不够填，西咸新区面积又大，就造成发展周期拉长。我觉得当年划定西咸新区时候，只管往筐里装，没考虑到西安和咸阳两市的实际情况，最优解应该是将沣东和沣西部分划给高新三期，西咸新区划出一部分给咸阳发展外扩的土地，西咸新区最终瘦身就是拥有部分沣东和沣西土地，体量足够支撑科创研发。而渭河以北除划给咸阳小部分，其实也足够西咸搞制造业，一句话就是贪多嚼不烂。西安这种四面开花，哪哪感觉都是重点，哪哪都需要人口，人口上限留给西安不多了，感觉很难填满人口，填不满意味着部分区域发展会落空
好
华夏祖地 发表于 2022-11-12 19:47
为什么移交？
XX一体化黄了
raincloud 发表于 2022-11-13 02:38
这话你说的对，咸阳城市发展的方向肯定是对接西安这里，但是奇特的是西咸新区直接划到了咸阳主城区边上， ...
有人把西咸新区咸阳部分目前的经济发展现状叫做悬空经济，我认为很形象。所谓悬空，就是西安市级及各区县的资源不会注入，也不合适注入，因为那地方是咸阳，但咸阳市级及原属于的秦都渭城泾阳等区县政府资源又被割离在外，导致已位于新区部分的政府资源被限制甚至被剥夺，人为造成混乱矛盾，而急需寻新地建设的资源又不敢再投到新区之内。十几年前现渭城区政府大楼所在地及以北尚都属麦地，渭城区雄心勃勃楼建在城区之外建那么大，就是为了在咸阳塬上大力发展，结果没俩年，屁股后面六个街镇都不归自己管理了，那么大个楼服务的仅是城区四个街办。而咸阳原上的居民企业就麻烦了，本来在家门口就能办的事，远的甚至横穿咸阳原都得跑到东郊的秦汉新城管委会。这种悬空状态，导致经济发展一靠自生，一靠招商，自生底子太薄没有产业链，招商，近水楼台，自然招的最多的是西安及咸阳的企业。西安及各区县会心甘情愿？自己尚吃不饱，咸阳更不用说了，这就造成西咸新区咸阳部分的尴尬状况，于西安，只是有数字增加的意义，与咸阳，本来一家人则直接成了矛盾体，最为激烈的就是咸阳博物院新馆事件，简直就是对咸阳文化事业的破坏。所以发展不是一蹴而就，拨乱反正势在必然。
咸阳原上草 发表于 2022-11-13 09:42
有人把西咸新区咸阳部分目前的经济发展现状叫做悬空经济，我认为很形象。所谓悬空，就是西安市级及各区县 ...
咸阳博物院新馆事件，愿闻其详
imgin 发表于 2022-11-13 10:44
咸阳博物院新馆事件，愿闻其详
咸阳作为第一帝都，历史名城，现有收藏文物极其丰富。但放眼全省各地市，恰恰目前就咸阳没有现代化的博物馆，这都是因为西咸新区代管所导致。
咸阳为建设一座现代化的大型博物馆，选址将近二十年，咸阳湖建成后，老街改造，当时计划把新馆建于咸阳湖边文庙旁与明清老街一体，打造历史文化街区，2011年西咸新区成立秦汉新城组建，为支持秦汉新城建设，咸阳市将新馆建于秦咸阳城遗址附近，与大秦文明园一起建设秦文化展示旅游区，但当时秦汉新城是咸阳为主体建设，17年后，西咸新区被西安代管，仅从该馆名字上就可知情况的复杂，咸阳博物院是咸阳官方的命名，秦汉官方先后改为秦博物院，秦咸阳博物院，秦文化博物院，该管外部建设早已完工，原定于18年秦汉新城移交咸阳市开馆，也因秦汉新城的扯皮而未能成功，但咸阳市政府一直没有放弃，因为该馆还位于咸阳渭城区，是咸阳市政府的资产。2020年底在答复荷兰华裔李汉斯愿无捐赠始皇玉玺的答复中，也明确该馆已具备交付条件，待秦汉新城移交后就可布展，可是一直无果，今年初该馆被移交给陕西省博建设分馆，咸阳市几十年的愿望与努力落空。这个事持续这么多年，在不管是咸阳市政府还是咸阳市民间影响很坏，因为究其性质他破坏了咸阳市的文化建设，是对西咸一体化的破坏而非促进了。
咸阳原上草 发表于 2022-11-13 12:05
咸阳作为第一帝都，历史名城，现有收藏文物极其丰富。但放眼全省各地市，恰恰目前就咸阳没有现代化的博物 ...
西安咸阳自古一体，不同时期的称谓而已，人为的割裂是不对的！
华夏祖地 发表于 2022-11-13 18:57
西安咸阳自古一体，不同时期的称谓而已，人为的割裂是不对的！
第一你这话不对。这是另一个话题扯远了对此就不多说了。
第二你所谓人为割裂这个人指的是谁？国家吗？就看你是站在国家和民族的角度考虑还是站在西安一市的角度考虑了。中国所有重大的的历史文脉节点现在都是地级市，是因为只有地级市才有足够体量的影响与足够当量的发声。从国家角度你认为保留大秦故都咸阳这一历史标杆，需要用时就能立刻拿来使用比如咸阳舰的命名，这样为好，还是让咸阳名号消失或像长安那样消隐，需要时得特意提醒才能换起人们的记忆那样为好？再说西安以长安为显，“千年古都，常来长安”，咸阳二字怎么提现？
咸阳原上草 发表于 2022-11-13 21:00
第一你这话不对。这是另一个话题扯远了对此就不多说了。
第二你所谓人为割裂这个人指的是谁？国家吗？就 ...
好好读读唐诗吧，咸阳长安本一体，古人都明白的道理！国家的行政区划并不一定合理！别拿大帽子压人！
华夏祖地 发表于 2022-11-13 21:38
好好读读唐诗吧，咸阳长安本一体，古人都明白的道理！国家的行政区划并不一定合理！别拿大帽子压人！
你尽可以坚持你的观点。但是现实是西安和咸阳是不同的地级市，这一点是受国家法律规范制约和保护的，作为国家正式行政区划，与西咸新区在法律地位上不可同日而语。你不能因为自认为行政区划不合理，所以对地级咸阳市的伤害就是合理。
其实就是几块地，人都已经回迁了，不牵扯。
周陵那一块在去年划分的时候，就在共管区方案里。
只是才开始移交。
本帖最后由 心无所住 于 2022-11-15 09:48 编辑
咸阳原上草 发表于 2022-11-12 22:49
发展也是需要反思的。成立西咸新区本意是好的，是为了加快西咸一体化，西咸融合发展。但如果背离了这个本 ...
当初西咸新区成立初衷背后真正的目的，恰恰是既要背靠西安的大树好乘凉，又要扼制西安发展壮大自己(在中间地带树一堵墙)，好与西安叫板平起平坐(当时咸阳在省上有莫名其妙的牛逼否则也不会同意)，可惜一个地市级成市自不量力，事物发展是不以人的意志为转移的，偷鸡（机）不成失把米，画虎不成反成另类乱象丛生搞的自己有苦说不出GDP下降，借西咸一体化的晃子为自己盘算，所以西咸一体化走了二十年未有成果的背后深层原因，滚滚长江东逝水，按地缘经济发展规律以及西安和咸阳历史上看，不走真正意义上的西咸一体化，咸阳根本就没出路，西咸真正意义上的一体化才是两地百姓的福址，同时也是带动关中陕西及整个西北的关键一环，同时也能更好的加大辐射一带一路的规模
都是个人想当然的话。市民啥时候能够走出以我为主自己就是老大的意识，西安才能真正发展。请换位思考，如果你是咸阳市领导、咸阳市民你希不希望自己的城市大力发展？有错吗？毕竟咸阳与西安是不同的地级市，难道不应有自己的独立自主发展？而且以前咸阳是一直试图靠近西安寻求共同发展的。说到咸阳在西安咸阳之间树一堵墙，这可真是要么不了解情况的想当然，西安身份高，所以啥都是对的，咸阳低所以啥都是错的，要么就是恶意诋毁了，西咸一体化从来都是咸阳主动，看过以前张立勇关于西咸一体化的博士论文，其中提到，“西咸一体化是咸阳政府热，西安政府冷，西安企业热，咸阳企业冷”，很是客观。西咸一体化前期，从来都是咸阳向西安方向修路建桥，而当时树墙的是西安。横桥修好八年不通，渭河南岸的墙是西安立的，兰池大道修到西咸交界断头，统一大道断头，明亮宽敞的八车道世纪大道出咸阳就是漆黑狭窄的321国道，当时的西安对咸阳是避之不及，既瞧不上又唯恐咸阳沾光。
客观的讲，西咸一体化，最为主动的是咸阳和省府，西安一直是被动的态度。这是两种发展思想，前者是联合协作融合发展，后者是必须是我的我才发展。
许多人老诋毁咸阳，第一，咸阳的行政区是国家给的，咸阳品牌价值为国家所需要！咸阳做不了国家的主。难道咸阳市政府躺平，咸阳市人民集体请愿撤销咸阳并入西安才是唯一正确的发展？
第二，西咸一体化这么多年，结果怎样，咸阳为西咸一体化自己当年集全市之力建设的地方现在基本都在西安的管理之下，咸阳利益是严重受损的。你认为“咸阳偷鸡不成失把米”，说明这个结果你也认可。
西安千年古都，华夏文脉展示地，国家中心城市，市民应该具有基本的良知和胸怀，不应被戾气、傲慢和自大所充满。