yctgs 发表于 2022-9-29 17:16
就应该这样，有能力者上，没能力者让。建议把长安的常宁新区以子午大道为界，东给航天，西给高新，长安政府 ...
航天？你怕是想多了！发现多少年了，少陵原还是大片空地，给他，等20年都发展不好！
长安纸鸢 发表于 2022-9-29 14:54
高新现在流行三个字叫“回头看”
不就是擦勾子吗？{:mocs_32:}
西雅图的记忆 发表于 2022-9-29 10:22
抡不动咧！只能归还了...
不懂别瞎说，有些镇街不适合高新托管，限制开发的地区重新划归地方区县政府管理合情合理。
王旭朝 发表于 2022-9-29 12:09
退还的是周至全部和户县山区，其他不受影响
把这些山区，落后地区，拖后腿的都叉出去，绝不姑息{:mocs_32:}
沣灵 发表于 2022-9-29 13:24
周至县长签约
是段郎他弟吗？
龙腾长安 发表于 2022-9-29 16:36
不是高新区放弃托管，是囯家政策要求的，开发区以后不能代管行政了。合作共建只不过回到从前模式，开发区只 ...
只退了一点点地方你看坛子里这帮喷子兴奋的象吃了药一样，至于吗？
只要好地方，一贯作风
把周至还回去，高新可减轻负担，轻装上阵搞好项目建设。
当初托管花了几年梳理好的然后又还回去
太平河畔 发表于 2022-9-29 20:05
把周至还回去，高新可减轻负担，轻装上阵搞好项目建设。
就不应该托管周至县2个镇，长安5街办加上鄠邑区3街办都很大面积了，已经足够高新区用来开发。
天無雲 发表于 2022-9-29 10:31
未来之瞳，要不要退还长安区？
超高层 长安区能建起来吗？
别小看区县，高新再有钱没地盘都是白扯，之所以吃掉鄠邑区和长安区只是想要人家的用地指标，不要说人家能不能建起来，应该先问问自己没有地高新能不能发展起来，本来就是合作共赢的，被你说的好像是针对那个区县一样的。没事多读书比啥都强。长安和鄠邑一直都是压着自己的用地指标无私的奉献着高新，这次归还其实也就是走个形式而已，按照规定开发区只能合作共建，高新有些越权了，实质上归还和不归还没区别。
天無雲 发表于 2022-9-29 10:31
未来之瞳，要不要退还长安区？
超高层 长安区能建起来吗？
你怕是不知道，要不是秦岭事件，现在整个长安西南方向和正南方向一直到山底下都是高楼大厦了。长安当年可是把南边60%以上的地全部出手了的，你看地里边全是树的基本都把卖地的钱分了一次了。高新区只所以发展快是西安举全市之力大力支持，二是高新区定位就是国家经济开发区，有国家政策扶持。不算高新和航天的合作区长安的经济也在城六区里面排的上号，城六区之所以没落，原因就在于用地指标已经枯竭。未来随便一个区县超越城六区也只是时间的问题。别一天吃着周至的水，还说周至穷，靠着长安和鄠邑的土地支撑还觉得长安不劳而获，指望着临潼兵马俑的名片还嫌发展不起来，没有外围的区县孤军奋战那个城市都不行，只有取长补短才能提升发展空间。
yctgs 发表于 2022-9-29 16:56
那么喊了近二十年的西咸一体，不是瞬间功亏一篑了，难道要开历史倒车。
西咸属国家级新区，新区抓全面，新城抓经济，街镇抓治理，西咸新区不光有经济职能还有社会事务管理职能
首先用地指标权限在省上，区县开发区没有权限，第二合作共建模式因为扯皮事情太多，并且全面托管和合作共建是两种完全不同的模式，第三，这次归还明显不是形式，只是目前只涉及周至，后续还会有归还的。
1879265569 发表于 2022-9-30 06:47
西咸属国家级新区，新区抓全面，新城抓经济，街镇抓治理，西咸新区不光有经济职能还有社会事务管理职能
高新、经开，曲江那个不是国家级新区，还不是剥离社会管理只能，就你西咸例外。